Кирилл Иванов

Коронавирус в сетях. О чем думают и спорят белорусы

Собрали мнения – быть или не быть карантину, о поведении властей и соде с имбирем.

Тема коронавируса не первый день удерживает статус самой обсуждаемой проблемы. И, похоже, она нескоро покинет первые полосы в новостях, форумы и соцсети. Мы собрали небольшую подборку мнений о происходящем в Беларуси, о поведении властей и отношении белорусов к карантину.

Карантин: быть или не быть

Власти по-прежнему не идут на введение карантина в стране.

— Эпидемия пройдет, а с чем останется страна?.. Поэтому экономика в приоритете, —31 марта после встречи с главой государства председатель Совета Республики Наталья Кочанова заявила, что власти не будут приостанавливать работу предприятий в связи с коронавирусом.

Белорусы не первый день спорят о том, нужен ли нам строгий карантин по образцу многих европейских стран. Мнения разделились. Сторонники карантина считают первичной задачей государства сохранить здоровье и жизни людей.

С противоположной стороны звучат голоса о том, что у страны банально нет ресурсов пережить длительный карантин. При этом встречаются и достаточно циничные мнения о том, что эпидемию большинство переживет в любом случае.

Непростые вопросы о карантине в Беларуси поднимает директор BISS Петр Рудковский:

— «Кожнае жыццё чалавека каштоўнае» — гэта базавы аргумент прыхільнікаў жорсткага карантыну. Я цалкам згодзен з самой тэзай. Так, жыццё кожнага чалавека — пачынаючы ад зачацця і да натуральнай смерці — каштоўнае, і грамадства павінна ўзяць на сябе пэўную дозу магчымых нязручнасцяў дзеля ўзмацнення абароны жыцця тых катэгорый людзей, якія паддадзены небяспецы.

Але сарцавіна дыскусіі вакол карантыну, бадай, не вядзецца вакол пытання, ці жыццё чалавека каштоўнае ці не. І (спадзяюся) не вакол таго, ці дабрабыт адных (маладых і здаровых) важней за жыццё і здароўе іншых (пажылых або хворых).

Сарцавіна дыскусіі ў наступным: ці гуманітарныя здабыткі ва ўмовах жорсткага карантыну сапраўды пераўзыходзяць гуманітарныя страты? Я не маю гатовага адказу на гэтае пытанне, але вось рэчы, якія варта тут узяць пад увагу:

1. Рашэнні наконт карантыну прымаліся/прымаюцца ў сітуацыі дэфіцыту часу і — у многіх выпадках — на базе навуковых гіпотэзаў (а не правераных заканамернасцях — бо на гэта патрэбна больш часу).

2. Вялікую ролю ў прыняцці рашэнняў іграе эмацыйная рэакцыя на пандэмію.

3. Ёсць павучальны кейс 2009 года. Сусветная арганізацыя здароўя абвесціла дзесь на паўгода пандэмію. Раслі панічныя настроі. Пасля, калі эмоцыі апалі, пачалі з’яўляцца даследаванні і расследаванні. British Medical Journal, рапарт ПАСЕ, шэраг індывідуальных экспертаў канстатавалі, што пандэмія была абвешчана беспадстаўна і выклікала непатрэбную паніку.

Каб не было непаразуменняў: я не цверджу, што цяперашні кейс такі самы. Хутчэй за ўсё, не. Але кейс-2009 павучальны тым, што ва ўмовах нарастаючага страху і неабходнасці прымаць хуткія рашэнні ёсць высокая імавернасць кагнітыўных скажэнняў.

Вось чаму не варта «з парогу» адкідваць меркаванні крытыкаў карантыну. А такія крытыкі водзяцца не толькі ў Беларусі. Іх нямала і ў заходнім свеце, у прафесійных асяроддзях.

О «ребусах» Минздрава

Сводки Минздрава о количестве заболевших, ставшие с недавних пор напоминать ребусы, — еще одна обсуждаемая «вирусная» тема.

Мнение журналистки БелаПАН Татьяны Коровенковой:

— Изворотливость Минздрава даже как-то восхищает. Что вы там, циферки складывали, чтоб общее количество диагностированных посчитать, да?

А если вот так: «За последние сутки в лечебные учреждения страны с подозрением на коронавирусную инфекцию поступило 11 человек, выписано 128 человек, в том числе 6 пациентов, у которых ранее тест на COVID-19 дал положительный результат»?

Открытость, честность? Нет таких слов, до свидания.

Об откровениях Лукашенко

Своеобразные высказывания руководителя страны о коронавирусе до недавних пор многих традиционно забавляли. Совсем не смешно стало после его слов о смерти витебского актера.

О «целебных» свойствах соды

И, как водиться в подобных случаях, в соцсетях стали появляться шарлатанские рецепты лечения нового недуга. Эксперты уже реагируют, советуя не следовать рекомендациям шарлатанов и не пить соду и уповать на «антивирусные» свойства имбиря.

Пользователи соцсетей реагируют с иронией:

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 3.8 (оценок:13)