Дело полковников

Вчера в Верховном суде Беларуси начались слушания уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя начальника Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РБ полковника милиции Ивана Клименкова. Еще один полковник, бывший и.о. начальника Следственного управления предварительного расследования ГУВД Мингорисполкома Георгий Жук, который также проходит по этому делу, до сих пор находится в розыске.

За последние 10 лет в Беларуси при всей широкомасштабности развернувшейся антикоррупционной борьбы уголовному преследованию не подвергались столь высокопоставленные сотрудники МВД. Можно даже сказать, что в новейшей истории страны это дело явилось довольно значимым не только в силу высокого положения обвиняемых, но и по ряду других причин.

Во-первых, оно весьма колоритно демонстрирует, в каких условиях вынужден работать в Беларуси бизнес. Во-вторых, иллюстрирует истинное положение дел с коррупцией в правоохранительных органах. И дело здесь вовсе не в двух полковниках и не в том, брали они деньги или нет. Все значительно серьезнее. Многие факты указывают на то, что в данном случае имел место передел сфер влияния крупного чиновничества.

На скамье подсудимых в ВС РБ оказались 6 человек. Главная фигура, конечно же, Иван Клименков, выглядевший весьма удрученным. И было отчего. Обвинение против него достаточно шатко, и остается только удивляться, как оно вообще попало в суд. Удрученным И.Клименков, возможно, чувствовал себя и потому, что делил на скамье место со своими недавними друзьями и знакомыми.

Следствие полагает, что они не только без зазрения совести обманывали его, весьма немало наживаясь на его высоком положении, но и отдали на съедение сотрудникам КГБ, когда запахло жареным.

Главная фигура среди этих друзей-знакомых — студент пятого курса заочного отделения Академии управления при Президенте РБ Николай Савицкий. Рядом с ним — два заместителя директора частных предприятий Виктор Кулик и Андрей Титовец, а также двое неработающих Михаил Туров и Виталий Карпович. Последний — фигура примечательная. Как выяснилось в суде, В.Карпович в апреле нынешнего года уже был осужден за дачу взятки на длительный срок заключения. Однако спустя несколько месяцев вышел на свободу и сейчас единственный из всех обвиняемых не находится под стражей. Участвовавшие в процессе известные адвокаты шептались в перерыве, что В.Карпович имеет солидного покровителя и является едва ли не племянником Виктора Шеймана. Правда, все это похоже на обычные сплетни, а реальность куда более прозаична. Учитывая то, с какой частотой В.Карпович мелькает в процессах в качестве взяткодателя и подстрекателя к даче взятки различным должностным лицам Республики Беларусь, и то, как легко его отпускают на свободу, можно предположить, что просто работа у него такая.

Примечательно, что обвинение впервые вменило в вину сотруднику милиции нарушение присяги, которую И. Клименков давал 10 ноября 2003 года и в которой обещал не брать взяток и не использовать свое положение в корыстных целях. Нарушив данную присягу, по мнению обвинения, И.Клименков нанес огромный ущерб государству, подорвав имидж неподкупных сотрудников милиции.Согласно оглашенному в суде обвинению И.Клименков обвиняется в злоупотреблении служебными полномочиями, а также в неоднократном получении крупных взяток. Причем, если верить выводам следствия, нарушать закон полковник начал еще в 2000 году, занимая должность заместителя начальника УБЭП ГУВД Мингорисполкома. Тогда он обратился к генеральному директору одной строительной компании и попросил его по-дружески, то есть бесплатно, сделать гипсокартонные потолки в квартире, где проживал борец с экономической преступностью. Как констатировало следствие, чтобы избежать негативных последствий для предприятия и на будущее заручиться поддержкой высокопоставленного милиционера, директор согласился. Правда, первый эпизод использования своего служебного положения потянул всего на 467 тыс. рублей — сущая мелочь для сотрудника МВД такого уровня.

Второй эпизод злоупотребления служебными полномочиями растянулся во времени на два года. Если верить обвинению, с января 2002-го по сентябрь 2004 года И.Клименков попустительствовал своим сотрудникам, которые необоснованно длительное время проводили проверки отдельных коммерческих организаций. В другом случае полковник, напротив, препятствовал проведению таких проверок в определенных фирмах, незаконно отменял постановления подчиненных о наложении ареста на имущество отдельных структур и индивидуальных предпринимателей и т.д. В общем, как говорят в народе, И.Клименков занимался самым обычным крышеванием. По подсчетам следователей, нанесенный государству ущерб от этой деятельности составил 1 млрд. 843 млн. 617 тыс. рублей, что по нынешнему курсу составляет около 865 тыс. долларов.

Первый эпизод по взяточничеству датирован январем 2005 года. По выводам следствия, И.Клименков обратился к главе представительства крупной иностранной компании с просьбой привести ему из Западной Европы и подарить хороший красивый автомобиль. Раз такой важный чиновник просит, просьбу эту следует исполнить. В феврале 2005 года глава представительства иностранной компании привез из Европы “Ауди А6”, 2002 года выпуска, стоимостью 45,15 млн. рублей. Машина была зарегистрирована на постороннего человека и вручена Клименкову вместе с генеральной доверенностью.

Самую бурную деятельность, по мнению обвинения, первый заместитель развернул в 2002—2005 годах. Именно тогда он вступил в преступный сговор с Михаилом Туровым и организовал самую настоящую травлю бизнесменов, торгующих запчастями.

Схема сотрудничества М.Турова и И.Клименкова действовала, по мнению обвинения, следующим образом: Клименков давал указание подчиненным об организации внеочередных широкомасштабных проверок определенных фирм, а Туров затем шел к бизнесменам и предлагал им решить вопрос. Причем предложение больше напоминало угрозу: если не согласитесь, будет еще хуже. Согласно озвученной в суде информации, с торговцев запчастями М.Туров и И.Клименков “сняли” 75 тыс. долларов.

Наиболее занятный эпизод мздоимства касается вымогательства взятки в размере 150 тыс. долларов с литовского бизнесмена, осуществлявшего поставку в Беларусь и реализацию парфюмерной продукции.Сначала в отношении партнеров литовского бизнесмена была организована травля, а против некоторых даже возбудили уголовное дело. Потом на литовца вышли Николай Савицкий, Виктор Кулик и Виталий Карпович, которые предложили ему быстро решить возникшую проблему.

Кулик и Карпович поговорили по этому поводу с главным следователем столицы полковником еоргием Жуком, и тот сказал, что для решения вопроса необходимо 100 тыс. долларов: 80 тыс. —И.Клименкову и 20 тыс. — ему. Посредники решили н мелочиться и содрать с литовца 150 тыс. долларов, из которых 50 тыс. взять себе за хлопоты.

Литовец в два транша честно заплатил требуемую сумму. Из нее, как считает следствие, 80 тыс. через Жука были переданы И.Клименкову. Самое удивительное, что, помимо полковника Жука, нет больше и одного свидетеля, который мог бы подтвердить акт передачи денег Клименкову. Сам Жук после возбуждения уголовного дела и ареста посредников сразу же ударился в бега.

Отсутствие прямых улик против И.Клименкова в части получения им 80 тыс. долларов взятки заставляет задуматься об истинных причинах начатого расследования, ведь на момент ареста первого заместителя начальника УБЭП МВД против него не было абсолютно никаких улик. Об участии Клименкова в деле вымогательства взятки с литовского бизнесмена знал только Жук, у которого никто так и не смог взять показания. Все посредники были осведомлены о роли лименкова опять же со слов Жука, который вполне мог и соврать, чтобы поднять цену откупных.

Сам полковник Клименков не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. Он не упел дать свои показания в первый день слушаний и готовится выступить в свою защиту в ближайшее время.