«Дайте мне 20 минут, и ни у кого не останется сомнений, что на видеозаписи есть факты монтажа»

В ходе судебного заседания по делу о терроризме 2 ноября председательствующий в суде Александр Федорцов отметил, что судебное следствие подходит к концу. После исследования доказательств стороны смогут заявлять ходатайства. Но уже сейчас сторона защиты считает судебное следствие неоконченным, заявил адвокат Станислав Абразей.

Вместе с адвокатом Коновалова Дмитрием Лепретором они заявили ряд ходатайств.

По словам Абразея, всё еще не допрошен свидетель Давыдов, сотрудник КГБ, которому были отданы остатки самодельных взрывных устройств в 2005 году. Не допрошен также некий свидетель Жолудев. Адвокат просит вызвать их для дачи показаний.

"Также прошу предоставить мне, как и стороне государственного обвинения, право осуществить исследование видеозаписи по стоп-кадрам, которое пока произвела только сторона гособвинения. Речь идет о самой первой показанной в суде видеозаписи с камер наблюдения в метро. Я прошу дать мне всего лишь 20 минут, и ни у кого в этом здании не останется сомнений, что данная видеозапись имеет факты монтажа", – заявил он.

Напомним, видеозаписи с камер наблюдения в метро начали изучаться 23 сентября. На видео со станции "Октябрьская" виден момент выхода Коновалова и Ковалева с сумкой из поезда, прибывшего со стороны станции "Площадь Ленина" и их переход на станцию "Купаловская". Сумку они несут вдвоем. Затем камеры на "Купаловской" зафиксировали их выход на платформу и посадку в сторону станции "Каменная Горка". На "Фрунзенской" Коновалов и Ковалев попадают под объективы видеокамер, когда выходят из прибывшего с "Купаловской" поезда. По перрону они идут не торопясь, вдвоем неся сумку. Сотрудник милиции, находящийся рядом с турникетами, не обращают на них внимание.

Адвокат также настаивал на том, чтобы было озвучено, как проводилась выемка видеозаписей в метро и попросил вызвать в суд следователя Генпрокуратуры Филиповича С.В., который производил выемку.

Адвокат также подал ходатайство вызвать в суд экспертов ФСБ по монтажу, которым видеозапись была предоставлена на экспертизу. Эти эксперты, нужны "для пояснения процедуры экспертизы". "Меня интересует исследовательская часть. Специалисты по данной части допрошены еще не были", – сказал Станислав Абразей.

"Следующее ходатайство – вызвать в качестве свидетелей братьев Мурашко. Объясню, почему: в ходе обыска у них были обнаружены ножки от будильника, которые аналогичны по общим групповым признакам с ножками будильника, которые входили в состав самодельного взрывного устройства (СВУ) 2005 года. Эта экспертиза оглашалась в судебном заседании. Данные обстоятельства судом проверены не были".

Адвокат Абразей также просил вызвать в качестве свидетеля Уткина Романа Борисовича, который взял на себя ответственность за взрывы 15 и 22 сентября 2005 года, и эксперта-химика из ГКЦ МВД, для пояснения состава, свойства взрывчатых веществ.

Адвокат Коновалова просит назначить пиротехническую экспертизу по СВУ 2008 года

Как заявил на суде адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор "гособвинение настаивает на том, что Коновалов в 2008 году использовал самодельные взрывные устройства (СВУ), однако эти данные не проверенные и в материалах дела нет заключения экспертов по данному вопросу".

"Для того, чтобы определить, являются ли данные устройства самодельными, взрывными, необходимо наличие познаний в области взрывотехники. Прошу назначить пиротехническую экспертизу, поручив ее экспертам ГКЦ МВД Республики Беларусь", – заявил Лепретор.

На разрешение экспертов, по словам адвокатов, он попросил поставить 7 вопросов об эпизодах, в которых обвиняется его подзащитный Коновалов. Все это необходимо, по словам адвоката, для ответа на вопрос, действительно ли имели место установка и подрыв самодельного взрывного устройства в период времени :

– с октября по декабрь 2000 года в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома №7 в Витебске;

– с марта по ноябрь 2001 года в вечернее время суток в подъезде многоквартирного жилого дома №22/3 по ул. 39-й Армии в Витебске;

– в один из дней лета 2002 года на фасаде здания детской библиотеки по адресу ул. 39-й Армии, д. 7 в Витебске;

– в один из дней август 2003 года в вечернее время суток на участке пешеходной тропы, расположенной примерно в 100 метрах от дома № 54 ул. 39-й Армии в Витебске;

– 10 июля 2004 года под крышей киоска №8 "Витебскоблсоюзпечати";

– в один из дней второй половины августа 2004 года возле железнодорожной станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;

– 3 октября 2004 года в 800 м от ж/д станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;

Если все эти эпизоды или некоторые из них имели место, то адвокат просит выяснить, какой был тип устройства, принцип его действия, способ инициирования, составные элементы и мощность заряда.