Александр Лукашенко в любом случае выиграл бы президентские выборы в Беларуси, но он совершил большую ошибку, когда предпочел объективной реальности огромные цифры в свою пользу. Такую мысль высказал в интервью корреспонденту "Росбалта" руководитель консалтинговой группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин.
"Мне жаль, что дискредитирована сама система выборов, - сказал Орешкин. - Для любого человека, который занимался выборами, совершенно ясно, что налицо массовая фальсификация. Безошибочный признак фальсификации - огромный процент голосовавших досрочно - то есть, бесконтрольно. Сначала сказали, что 22% голосовали досрочно, потом 25%, а потом руководитель группы наблюдателей от СНГ Владимир Рушайло сообщил, что 30% - досрочно. Ну, куда это годится?". Дмитрий Орешкин согласен с тем, что Лукашенко все равно выиграл бы выборы. "Правда, теперь об этом тоже можно лишь догадываться, - заметил он. - Мне, как синоптику, неважно, какая именно стоит погода. Но если все метеопосты, как один, докладывают, что "над всей Испанией или Беларусью безоблачное небо", - это значит, что метеослужба негодная. Значит, выборы как ценность белорусскую власть не интересуют. Печально! Для России в этом ничего хорошего нет. Если бы Лукашенко проиграл выборы, нашей стране от этого было бы плохо в тактическом плане. Теперь, когда он их так выиграл, это плохо в плане стратегическом, поскольку у нас такие друзья".
Прошедшие в Беларуси президентские выборы впервые с 1994 года обозначили возможность "нелукашенковской" альтернативы. Очередная "элегантная победа" Александра Лукашенко, а точнее, обстоятельства, ее сопровождавшие, свидетельствуют о начале в Беларуси процесса, который можно назвать "ползучей демократизацией". В сравнении с тем, что было на прошлых выборах в 2001 году, ситуация изменилась достаточно сильно. Вызвано это не резко возросшей мощью оппозиции, хотя Александр Милинкевич оказался куда убедительнее, чем казалось еще пару месяцев назад. Что-то изменилось, сдвинулось в самом белорусском обществе. Об этом свидетельствует и многотысячный митинг в центре Минска вечером сразу после голосования - противники Лукашенко уже очень давно не собирали на площадях столько людей. Предвыборная кампания, хоть и заведомо безнадежная для оппозиции, если учесть масштаб оказывавшегося на нее административного давления, все же принесла ощущение реальной борьбы и возможности нелукашенковского пути для Беларуси. Это предчувствие перемен, забытое белорусским обществом с 1994 года, когда к власти пришел мало кому до того известный глава парламентской антикоррупционной комиссии Александр Лукашенко. Тогда этого захотело большинство граждан. Нынешние выборы показали, что по той же причине Лукашенко может и лишиться власти.
У белорусского президента Александра Лукашенко репутация “непотопляемого”. Даже непримиримые оппоненты порой не скрывают восхищения не только его могучим даром демагога и популиста, но и фантастическим везением. “Уж не “сливают” ли ему информацию ФСБ и разведки арабских стран?” — спрашивает кое-кто, наблюдая, как Лукашенко безошибочно выбирает наиболее удобный момент для очередного маневра. Иначе как можно объяснить, что предыдущие президентские выборы он назначил на 9 сентября 2001 года, а уже 11-го, когда в Нью-Йорке рушились башни-близнецы, никого в мире не интересовали фальсификации на белорусских выборах. Но сейчас все намного круче. В Грузии, Украине и Киргизии состоялись “цветные” революции, и Запад на этот раз полон решимости покончить с “последним диктатором Европы”. Накануне выборов президента Белоруссии, которые пройдут 19 марта, спецкор “МК” оценил шансы революционеров.
