«Злоумышленники уже на стадии планирования преступлений рассчитывают на ближайшую амнистию»

Председатель Верховного суда Беларуси Валентин высказался против ежегодной амнистии. В то же время он считает, что смертная казнь в Беларуси будет отменена, и обеспокоен большим процентом девушек среди молодых юристов.

«Я принадлежу к категории людей, не поддерживающих... Точнее, даже не понимающих, для чего нужна ежегодная амнистия», — заявил Сукало в интервью «Советской Белоруссии». — «Этот термин в переводе с латыни означает "прощение", "забвение", а это уже предполагает, что такой правовой акт, исходящий от государства, должен носить исключительный характер. И если он становится регулярным, ежегодным, то искажаются суть и смысл амнистии. Вследствие чего падает авторитет правосудия, обесценивается мера наказания, теряется вера в его неотвратимость, что порождает чувство безнаказанности. Дошло до того, что злоумышленники уже на стадии планирования преступлений рассчитывают на ближайшую амнистию, и первый вопрос, который они задают в местах лишения свободы — именно об амнистии. Этого гуманного акта уже не ждут, а требуют как само собой разумеющееся».

Можно сказать, что председатель Верховного Суда проявил удивительное свободомыслие. Ведь указы о регулярных амнистиях подписывает не кто-нибудь, а сам Александр Лукашенко. Получается, что Валентин Сукало критикует ни много ни мало самого главу государства.

Мало того, глава ВС заикнулся о ревизии результатов всенародного голосования. «Мы уже фактически подошли к рубежу, за которым стоит мораторий на применение смертной казни: в первом полугодии 2007-го года это наказание назначено всего двум лицам, — заявил Валентин Сукало. — Но давайте не забывать, что сохранение смертной казни — это воля белорусского народа, выраженная на референдуме 1995 года, что закреплено Конституцией и уголовным законодательством… Однако в то же время в Конституции прямо сказано, что смертная казнь — временная мера, которая рано или поздно будет отменена. Исходя из этого, строится и судебная практика».

Председатель Верховного Суда констатировал «острейшую нехватку» квалифицированных юристов. «Платные вузы обещают диплом юриста любому, кто получит минимум знаний в каких—либо отраслях права, — отметил Сукало. — Этого категорически недостаточно! Юрист — это государственная профессия. Она требует множества самоограничений, соответствия различным моральным критериям, определенного поведения в повседневной жизни, щепетильного подхода в выборе круга общения... Не каждый сумеет соответствовать этим требованиям. А в коммерческих вузах не всегда уделяется внимание моральной стороне дела. В итоге получается высшее юридическое образование весьма среднего уровня».

Также главного судью страны беспокоит «феминизация профессии»: «80 процентов молодых юристов — это девушки. Меня волнует, что представителей сильного пола на юрфаке становится все меньше. А ведь это будущее нашей судебной системы и правоохранительных органов… В мое время была другая тенденция: 80 из 100 юристов были парнями, уже отслужившими в армии, имевшими кое—какой жизненный опыт и без труда находившими себе применение в силовых и правоохранительных структурах».