Судейский комитет «схимичил» в пользу «Юности»

В скандале вокруг матча «Химик»-СКА – «Юность» судейский комитет Федерации хоккея Беларуси вместо того, чтобы засчитать минчанам техническое поражение, решил сделать крайним арбитра встречи Андрея Васько. Принятое решение пробить несостоявшийся буллит две недели спустя выглядит абсурдным.

Если отбросить несущественные детали, ситуация выглядит предельно просто (подробно о том, как развивались события, приведшие к скандалу, можно прочитать здесь: минчане покинули лёд, не доиграв матч до конца. Об этом свидетельствует и запись, сделанная главным судьёй Андреем Васько в протоколе матча: «Тренер команды "Юность" Михаил Захаров увел команду с площадки, не дав тем самым хоккеистам "Химик-СКА" исполнить очередной штрафной бросок» (цитируется по сайту «Страница хоккея Беларуси»).

В подобных случаях команде, раньше времени оставившей поля боя, обычно засчитывается техническое поражение. Но судейский комитет, рассматривавший протест новополочан, решил соригинальничать. Он, де-факто признав, что «Юность» не позволила соперникам выполнить буллит, в то же время счел запись арбитра о самовольном уходе минчан со льда некорректной, поскольку арбитр якобы не указывал на необходимость исполнения пятого броска хоккеистами "Химика" и не предпринял попыток вернуть игроков столичного клуба на площадку.

Какая дивная простота! Хоккеисты «Юности», оказывается, были просто не в курсе, что решение об окончании матча принимают не они, а судья. Не знали они и о том, что после матча положено не рвать когти в раздевалку, а выстроиться в центре поля, чтобы поприветствовать соперников.

На самом деле, очевидно, что «Юность» попросту решил выиграть матч нечестным путем. Если минский клуб действительно считал, что очередность исполнения буллитов должна меняться после основной серии, то почему заявил об этом не до, а после броска Шитковского, оказавшегося неудачным. А потом, внеся сумятицу в ход матча, «Юность» попыталась вполне осознанно ею воспользоваться, покинув площадку в выгодный для себя момент.

И как скажите на милость, арбитр должен был возвращать минчан на лед? С помощью милиции?

Михаил Захаров и его подопечные – не малые дети. Они прекрасно понимали, на что идут. И за такой анти-«фэйр-плэй» должны быть наказаны техническим поражением.

Но судейский комитет фактически потворствует столичной команде. Он решил, что несостоявшийся буллит «Химик» сможет пробить во время очередной встречи этих команд.

Такой вердикт крайне несправедлив по отношению к новополоцкой команде. Во-первых, получается, что «Юность» не несет никакой ответственности за нарушение регламента. Во-вторых, «Химику» придется исполнять буллит в совершенно иных условиях: на чужой площадке.

Впрочем, у новополоцкого клуба еще есть время, чтобы оспорить решение судейского комитета. Если же «Химик» смирится с вынесенным вердиктом, значит, именно такого отношения к себе он и заслуживает.