Растаев про «Оскар»: «Белорусам, скучающим без интриг, приходится «болеть» за чужие» (плюс опрос)

Как угадать победителей главной кинопремии мира.

Человек не может жить без интриги. Интрига – хоть и не главный двигатель прогресса, но очень важная его форсунка. Она побуждает и мотивирует, заставляет ум работать быстрее. Гадая, кто победит в той или иной заварухе, человек ощущает себя её участником, а при хорошем исходе – и триумфатором.

Беларусь – страна победившей стабильности, а потому для интриги в ней места нет. Жизнь в нашей стране предсказуема как развязка плохого детектива: цены растут, доходы падают, Коля побеждает на районной олимпиаде по химии, фаворитка папы Коли побеждает в парламентском электорат-шоу, сам папа побеждает вообще везде. Ноль вариантов, ноль интриги.

Белорусам, скучающим без собственных интриг, приходится «болеть» за чужие, гадать на их имена и события. Клинтон или Трамп? Порошенко или Зеленский? Brexit или не Brexit?

Самым интригующим событием внешнего мира была и остаётся премия «Оскар» – во всяком случае, для тех, кто не путает Копполу с рукколой, а Аль Пачино с Аль-Джазирой. Неудивительно, что накануне очередной церемонии – она пройдёт 9 февраля в лос-анджелесском театре Dolby – байнет прям-таки разрывается от желающих угадать имена её триумфаторов.

Где искать подсказки

Гадать на «Оскар» – дело увлекательное, но непростое: здесь много разных нюансов и подводных камней.

Традиционно предвестником «Оскара» считается премия «Золотой глобус», вручаемая Голливудской ассоциацией иностранной прессы примерно за месяц до оскаровской церемонии. Действительно, если изучить летопись обеих премий, выяснится, что более половины картин и персон, заработавших «Оскар», перед этим были награждены «Золотым Глобусом». Однако говорить, что Golden Globe – прямой билет на сцену Dolby – не приходится.

Например, в 2018 году «Золотой глобус» получили «Три билборда», тогда как победителем «Оскара» стала «Форма воды». 2016 год принёс «Золотой глобус» исторической драме «Выживший», однако «Оскар» достался социальной драме «В центре внимания». В 2015 году за «Золотым глобус» на сцену поднялись создатели «Отрочества», а за оскаровской статуэткой – создатели «Бёрдмэна». Список можно продолжить. Так что стопроцентно полагаться на выбор прессы не стоит.

Вторая подсказка – премии цеховых гильдий. По ним почти наверняка можно угадать победителя в титульных категориях – актёрской, режиссёрской, сценаристской и т.д. – ведь на «Оскаре» за них голосуют примерно те же люди. А вот какой фильм признают лучшим, угадать сложнее – в этой категории голосуют члены всех подразделений, и то, что приглянулось актёрам, может не приглянуться операторам или монтажёрам.

Долгое время бытовало мнение, что побеждает фильм, чей актёрский ансамбль получил премию Гильдии киноактёров, однако в последние годы оно оправдывается всё реже. Так год назад актёрская гильдия наградила «Чёрную Пантеру», а на «Оскаре» победила «Зелёная книга». В 2018 году гильдия почтила наградой «Три билборда», а статуэтка досталась «Форме воды». В 2017-м такая же нестыковочка произошла со «Скрытыми фигурами» и «Лунным светом». То есть, это тоже не самая верная примета.

За роль в фильме «Однажды… в Голливуде» Бред Питт уже получил и «Золотой глобус», и премию Гильдии киноактёров. На очереди – «Оскар»? 

Ну и, наконец, чуть ли не самым точным индикатором «Оскара» считается выбор букмекерских контор, что, в общем-то, странно: букмекеры ведь ловят лишь то, что витает в воздухе, их оценки – по большей части – отзвуки хайпа, возникшего вокруг той или иной картины. А хайп не всегда залог победы.

В прошлом году большинство букмекеров прочили статуэтку не «Зелёной книге», а «Роме». В 2018 году «Форма воды» какое-то время была в числе их фаворитов, но незадолго до церемонии её подвинули «Три билборда» – и зря. Не говоря уж о том, что в 2017 году конторы сулили победу «Ла-ла-ленду», а «Лунный свет», взявший в итоге главную статуэтку, шёл у них лишь второй строкой.

Есть ещё разные иррациональные приметы, которые не всегда объяснимы логически, но часто срабатывают. Например, замечено, что в категории «Лучший фильм» редко выигрывает картина, у которой нет актёрских номинаций, а также номинации за монтаж. Если первую примету ещё можно как-то объяснить – актёрская гильдия представлена в академии самым массовым подразделением, и от её симпатий зависит многое – то вторая и впрямь из области загадок.

Чего ждать на этот раз

Исходя из всех этих алгоритмов, в ключевых номинациях «Оскара-2020» расклад сейчас такой. Главную статуэтку большинство экспертов и букмекеров прочат военной драме Сэма Мендеса «1917». Мендесу же прочат и статуэтку за лучшую режиссуру.

Награда за лучшую женскую роль, скорее всего, достанется Рене Зеллвегер («Джуди»), за лучшую мужскую – Хоакину Фениксу («Джокер»). Брэд Питт («Однажды… в Голливуде») наверняка будет отмечен статуэткой за лучшую мужскую роль второго плана, Лора Дерн («Брачная история») – за лучшую женскую.

Не во всём я согласен с экспертами, но в любом случае интрига сохранится до последней минуты, и нам остаётся лишь радоваться, что победителей здесь определяют реально голосующие люди.

Хотя одна номинация в этом году сложилась всё же «по-белорусски»: ни у кого нет сомнений, что в категории «Лучший иностранный фильм» гарантированно победит социальная комедия «Паразиты». Белорусам это не внове: в нашей социальной комедии, метражом в 25 лет, кое-кто тоже побеждает с гарантией.