Не хочешь платить — переходи на дрова

Газовый конфликт между Беларусью и Россией продолжает развиваться. Его ход подробно освещается в средствах массовой информации. «Газпром» не намерен идти на новые уступки Беларуси в переговорах о цене на газ на 2007 год. Ряд российских экспертов считает, что Минск будет делать ставку на транзитную карту

Обозреватель радиостанции "Маяк" Дмитрий Шушарин счел необходимым привлечь внимание к некоторым аспектам происходящего, связанным с внутриполитической ситуацией в Беларуси:

Назвать происходящее сейчас неожиданностью никак нельзя. Споры о цене на газ идут давно, в ходе переговоров российская сторона, представляемая «Газпромом», не раз шла на уступки, соглашалась на компромиссы. А президент Беларуси использовал все возможные и порой неожиданные информационные и откровенно демагогические средства для того, чтобы уходить от ответа на ясно поставленный вопрос.

И почти всегда его главным аргументом было Союзное государство России и Беларуси, которое, мягко говоря, застопорилось в своем развитии. Вот и сейчас Минск повторяет, что готов покупать газ только по той цене, по которой он продается в Смоленской области.

Между тем, надо признать, россияне не так уж хорошо информированы о том, какие высказывания в адрес России позволял себе Лукашенко, так сказать, для внутреннего пользования. Думаю, не стоит их сейчас воспроизводить. Достаточно сказать, что белорусская сторона никогда не проявляла особого рвения в формировании Союзного государства. Но вот когда заходит речь о цене на газ, тогда да, тогда, конечно.

Никакое Союзное государство Лукашенко не было нужно. С середины девяностых годов он строил и выстроил систему единоличного управления страной. Ее существенные черты тоже не очень хорошо знакомы россиянам. Но это реально работающая система, чье экономическое равновесие, конечно, во многом строится на особых отношениях с Россией в энергетической сфере. Реальной политической оппозиции в Белоруссии нет, а та, что есть, никогда не была пророссийской.

И, вступая в конфликт с Лукашенко, надо отдавать себе отчет в том, что имеешь дело с очень сильным противником, который способен на самые неожиданные и непозволительные ходы. Он сможет пожертвовать многим, но никогда не пожертвует властью. Какую бы цену ни пришлось заплатить за это его стране.

Противостоянием России и Беларуси крайне обеспокоена и Западная Европа. По мнению обозревателя газеты "Известия" Максима Соколова, Минск будет делать ставку на транзитную карту:

Все эти газовые споры в большой степени связаны с тем, что транзитная страна — в прошлом году Украина, в этом году Беларусь — старается в меру сил и возможностей использовать свое монопольное право на транзит.

Собственно, откуда взялись все разговоры по Североевропейский газопровод, который пойдет по дну Балтийского моря, про какие-то иные пути? Это связано с тем, чтобы разрушить транзитную монополию. Причем это совершенно неизбежная тенденция, имеющая массу исторических прецедентов.

Вспомните, вообще говоря, с чего начались великие географические открытия в XV веке. С того, что вся торговля пряностями была монополизирована турецким султаном и Венецией, которые, подобно Лукашенко, сидели на этой, так сказать, перечной или коричной трубе и заламывали монопольные транзитные сборы.

В общем, в результате в поисках путей того, как обойти монополиста, открыли Америку и вообще много всего другого, столь велико было рвение.

Сейчас рвения не меньше. В том, что Лукашенко перестанет принимать газ, идущий из России, то есть "назло бабушке отморожу уши", я сомневаюсь, потому что определенные резервные запасы газа для европейского потребителя созданы.

Во-вторых, насколько я понимаю, сейчас газовые вопросы с Украиной более или менее улажены, и, следовательно, часть потока можно попытаться направить через Украину. Вряд ли Ющенко станет проявлять солидарность с Лукашенко, хотя, конечно, все может быть.

Действия "Газпрома" в отношении Беларуси вполне логичны и последовательны. Такого мнения придерживается президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Леонид Григорьев:

Есть разумная логика в действиях российской стороны, которая говорит, что времена дешевых цен кончились и по дороге в Европу надо поднимать все цены. Конечно, это очень неудобно, нелегко и неприятно, потому что хорошо иметь устойчивые низкие цены. Все привозят, все хорошо, ни о чем не надо беспокоиться.

Скачок в несколько раз — конечно, болезненный. Но то, что Газпром предложил, выглядело разумно. 70 долларов плюс акции, вместо 46, то есть это рост, но, все-таки, намного меньший, некая гарантия цен на будущее.

Беларусь не может остаться таким островом дешевых энергетических цен. Важно, чтобы нас правильно понимало население. Что это не злодеяния какие-то россиян против белорусов.

Внутренняя цена газа в России, по которой Газпром продавал до сих пор газ Беларуси, ниже издержек. Белорусская сторона говорит, что хочет иметь такую же цену, как в Смоленской области. Так на это можно ответить, что в Смоленской области скоро такая цена и будет, какую им предлагают.

Учитывая, что целый ряд соглашений по Союзному государству белорусской стороной не подписан, то у них, вроде бы, нет никаких оснований требовать цен как для внутренней области.

Если вы снаружи — тогда платите, как все, если вы внутри, тогда почему не подписаны соответствующие документы? Жалко, что этот конфликт, как всегда, происходит под Новый год. Будем надеяться, что все будет утрясено в рамках экономических переговоров.

Как считает генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов, у Беларуси нет другого варианта поставок газа, кроме как российского:

Ситуацию иногда так подают, что "злая Россия" пришла и пытается повысить цену, а, дескать, кругом газа хоть залейся, и "откуда вы такую цену берете"?

Вот откуда берутся цифры. Возьмите цену в Польше и в Германии, вычтите стоимость транзита и получите цену в Белоруссии, которая ну никак не может быть меньше 200 долларов. А мы предлагаем по 110.

Да, пожалуйста, альтернативы — в Норвегию, в Алжир обратитесь. Лукашенко, напомню, этим летом вообще сказал, что он будет газ возить из Венесуэлы. Да ради бога, вози газ из Венесуэлы. Только как ты будешь его возить, совершенно непонятно, если у тебя нет ни одного завода по приему танкеров со сжиженным газом, как ты будешь возить газ из Венесуэлы? Но вот такие заявления раздаются из уст высокопоставленных чиновников, лидеров стран постсоветского пространства.

Когда Грузия заявляет, что не будет брать российский газ, каждый человек прекрасно понимает, что единственная альтернатива — взять из Азербайджана. Хорошо, там есть месторождение Шах-Дениз. Это месторождение, как выясняется, нужно для того, чтобы заполнить газопровод, который ведет в Европу, который сейчас откроется, Баку — Тбилиси — Эрзурум. Получается, что Европа должна отказаться от части своего газа, который она будет покупать на Каспии, и передать его Грузии. Хорошо, даже если это и произойдет, цена-то этого газа будет никак не меньше, чем российского.

И посмотрите, что происходит, сколько было воплей: цена завышается, политическое решение. А потом, когда подсчитали, оказалось, что вынуждены платить 235 и еще сказать спасибо, потому что азербайджанский газ будет еще дороже. Если Белоруссия выйдет на открытый рынок, из Венесуэлы будет газ возить, этот газ будет в четыре-пять раз дороже, если она вообще его довезет. На кого рассчитаны вот такие популистские заявления, совершенно непонятно.

Я думаю, есть две страны в СНГ, которые могут стать моделью, я имею в виду Армению и Молдавию. Почему? Потому что там ситуация очень похожая. Там велись переговоры по цене на газ, и каждая из этих стран прекрасно понимала, что никаких альтернатив нет.

Президент Молдавии, с которым у нас были очень сложные отношения по вину, честно сказал: альтернативы не существует, будем договариваться. О'кей. Сначала согласовали формулу газа, потом говорят: у нас денег нет, давайте смотреть на собственность. Как вы знаете, 50 процентов "Молдовагаза" — газотранспортная компания Молдавии, уже передано "Газпрому".

В следующем году будет происходить дополнительная эмиссия акций "Молдовагаза". Молдавия внесет свою долю газораспределительными сетями, то есть фактически "Газпром" получит половину газотранспортной системы Молдавии уже в следующем году. Вот и выход. И никто там не кричит про то, что нарушается независимость. Нет денег, но ты должен чем-то платить. Не хочешь платить — живи без газа, ищи где хочешь, переходи на дрова.

Независимые государства уже сами могут решать вопрос, газом им топить, дровами, углем. Пожалуйста, топите. Иной вопрос, что другого топлива у них просто нет или оно будет еще дороже. Поэтому платить надо за газ, цена понятна, формула понятна. Нет денег — отдавайте собственность.

В Армении произошло то же самое: там цена будет 110, а часть газопроводной системы Армении будет передана в собственность компании "Газпром". Вот это решение, которое нужно использовать и в Белоруссии. Кстати, на Украине до конца, как мы знаем, с собственностью на трубу вопрос не решен. И вообще я считаю, что к Киеву мы еще очень либерально подошли, и цена в 130 долларов — это очень дешевый контракт.

В ходе переговоров с Минском «Газпром», действительно, идет на уступки и предлагает максимально выгодные условия. Хочется надеяться, что Белоруссия, в конце концов, осознает это. Так считает начальник центра изучения мировых рынков института энергетических исследований Российской Академии наук Татьяна Дмитрова:

Ситуация очень неприятная. Я искренне надеюсь, что ее удастся урегулировать до Нового года, и праздники не будут испорчены ни в России, ни в Беларуси.

Поскольку мне кажется, что в данном случае Россия и «Газпром» проявили достаточно конструктивный подход. И то, что было предложено Беларуси уже на этой неделе, те условия, которые были озвучены, представляются мне вполне приемлемыми.

Предусматривается достаточно плавное повышение цен на газ для белорусской экономики. Если учитывать то, что к 2011 году предполагается, что цены для российских потребителей станут полновесными с европейскими, то странно было бы ожидать чего-то другого и для Беларуси.

Посему я не совсем разделяю упреки Беларуси в том, что здесь какое-то особое отношение, желание ее обидеть. Ничего подобного. Здесь идет вполне рыночный подход. Если наша экономика будет вынуждена приспосабливаться к более высоким ценам на газ, то соответственно экономика потенциально союзного государства тоже должна будет это сделать.