На уклонистов от распределения заведено 65 уголовных дел

По факту неприбытия к месту распределения выпускников ВУЗов прокуратура Беларуси возбудила 65 уголовных дел. Подобные уголовные дела также заведены в отношении 34 выпускников ССУЗов. Между тем правозащитники считают принудительное распределение противоречащим Конституции.

По словам начальника управления высшего и среднего специального образования Минобразования Юрия Миксюка, 16 не явившихся по распределению выпускников 2006 года уже возместили государству затраченные на их обучение средства. В этом году обязательному распределению из 70 тысяч выпускников подлежали около 22 тысяч. 4% из них не явились на свое первое рабочее место. Однако, по словам Миксюка, большинство из них – по уважительной причине: кого-то забрали в армию, некоторые -- поступили в магистратуру или аспирантуру.

К сожалению, так повезло не всем. Теперь прокуратуре предстоит разобраться, что стало причиной неявки 65 выпускников ВУЗов и 34 учащихся ССУЗов по месту распределения.

Между тем правозащитники считают, что принудительное распределение и возмещение государству средств за обучение противоречит Конституции.

-- Я отношусь к институту распределения как к советскому атавизму, заявил в интервью ”Радыё Свабода” юрист незарегистрированной организации «Вясна» Валентин Стефанович.— У нас, согласно Конституции, работа – это не обязанность, а право гражданина. Во-вторых, по Конституции образование у нас бесплатное. Но ничего бесплатного не бывает, финансирование образования формируется из государственного бюджета, который, в свою очередь формируется из налогов граждан. Это значит, что граждане оплачивают это обучение своими налогами на протяжении всей жизни. Поэтому я считаю, что возмещение средств и принудительное распределение неконституционно.

На сегодняшний день доступными способами избежать распределения является разве что получение второго высшего образования, обучение в аспирантуре и докторантуре или же платное обучени. Кстати, последнее в результате обойдется дешевле, нежели возметить государсту затраченные средства.

Между тем сейчас идет работа над пересмотром Положениия о распределении и Положения о возмещении средств, затраченных на обучение. По словам Миксюка, их необходимо согласовать с Трудовым кодексом, поскольку в настоящее время эти три документа в некоторых вопросах противоречат друг другу.

Не исключена возможность внесения в документ и серьезных изменений. Нерешенным остается вопрос о том, подлежит ли распределению студент, перешедший на последнем курсе с бюджетной на платную форму обучения, или о том, должен ли студент-контрактник компенсировать стоимость обучения в случае отчисления из учебного заведения.

Много беспокойства чиновникам доставляют «чернобыльские» льготники. В существующем Положении о возврате средств среди льгот, освобождающих молодых специалистов от компенсации средств, затраченных на обучение, значится и «проживание на загрязненной территории». Таким образом, значительное количество молодых специалистов может игнорировать распределение без каких бы то ни было последствий. А учебные заведения, расположенные на загрязненной территории, оказываются в довольно интересном положении: они должны распределить определенное количество молодых специалистов, однако практически все их студенты легко могут от распределения «откосить».

Представители Минобразования уверены, что оба новых Положения прояснят все спорные моменты, упростят контроль над выполнением выпускниками своих обязанностей и улучшат и без того высокие показатели «доезжаемости» до рабочих мест.