Латынина: «Тему легитимности выборов президента Путина в марте можно закрыть»

Юлия Латынина прокомментировала на «Эхе Москвы» прошедшие 7 октября акции сторонников Алексея Навального, посвященные дню рождения Владимира Путина.

Фото Василия Максимова, AFP

– Идея была крутая, скажем прямо, идея поздравить Путина в день рождения массовыми акциями протеста, чтобы все мировые СМИ на следующий день вышли с картинкой либо тысячных толп, которые несут «Долой, Путин», либо тысячных же задержаний по всей России.

И, в общем-то, этого не получилось, да? Там можно спорить, гуляло по Москве 700 человек, как говорит ГУВД, или 3 тысячи. Но, вот, нигде кроме Питера этой картинки не было. И я думаю, что мне сейчас будут предъявлять претензии: «Как же? Неужели, это всё ради картинки?» Да, к сожалению, господа, это ради картинки, и такой закон политики, потому что когда в стране нет демократии, то единственный способ заставить себя услышать, это, действительно, выходить на акции протеста.

…Это проигранная битва Навального. Не проигранное сражение, но, в общем, не выигранная война. Но, в общем, проигранные войны – они складываются из проигранных битв.

И откровенно говоря, я думаю, что на сегодняшнем дне тему легитимности выборов президента Путина в марте можно закрыть, потому что, судя по сегодняшнему, Путин не просто побеждает, он становится легитимным президентом.

В каком смысле легитимным? Собственно, для начала скажу, почему он побеждает? Потому что власть хорошо подготовилась. Она показала, что она готова на насилие. И насилие, так сказать, их большой легитимизатор. Пусть не говорят глупости, что вот, ах, насилие, как только власть применяет насилие, сразу она становится нелегитимной.

Насилие не срабатывает в двух случаях. Или если власть отказывается его применять, или если толпа способна на еще большее контрнасилие.

…Задачей Навального было сломать легитимность выборов, сделать так, что если Навальный не есть кандидат, то получается, что выборы не легитимны, потому что у него много людей. Эти люди выходят на улицы. Если их не разгонять, это слабость. Если их разгонять, это насилие.

И поставить Кремль перед очень серьезной проблемой, что «А хорошо, можно тогда зарегистрировать Навального, но тогда есть большая опасность, что он порядочно наберет на выборах». Да? Просто тупо мы, в общем, должны понимать (я думаю, в Кремле понимают), что в Москве там где-нибудь если не 50, то 30-40% он точно наберет. А Москва не Осетия, там 500% лишних не вбросишь.

И вот мы видим сейчас такой сложный момент, потому что, с одной стороны, нам говорят, что у Владимира Владимировича 85% поддержки и это как-то сомнительно, потому что если 85% поддержки, то чего вы паритесь? Пустите Навального на выборы, и будет вам полная легитимизация в шоколаде.

А с другой стороны, заявка, вот, неудача сегодняшней акции – это очень большая заявка на легитимизацию режима, потому что это повторение ситуации 2004 года. Ну, будут у нас выборы, в них будут участвовать там Явлинский и Жириновский, вся известная братия. А почему на них нет Навального? А потому что он судим. Но он же лидер. Чего ж вы нам говорите?.. Какая разница? Мало ли, какая судимость? Он же лидер. «А какой он лидер? – ответят в Кремле. – Вы посмотрите, сколько человек вышло в его поддержку».

Латынина: «Путин утратил независимость России»