Кучер: «Новые законы — это белая горячка, которую больные на голову карьеристы вдруг объявляют естественным состоянием человека»

— История человечества знает множество странных законодательных запретов, — пишет журналист, бывший главный редактор «Сноба» Станислав Кучер. — В Аламабе запрещено водить машину с завязанными глазами. В Китае есть закон, запрещающий путешествия во времени. В Британии «обычным» животным нельзя спариваться с питомцами королевской семьи. На Филиппинах запрещено в караоке исполнять «My way» Синатры. Ну и так далее.

О нелепых законах, принятых в разных странах, в последние два года особенно любят напоминать российские медиа. Классический whataboutism, призванный показать, что законодательный идиотизм в России времен позднего путинизма — не такое уж страшное и необычное явление.

Проблема в том, что в отличие от большинства существующих в мире идиотских запретов, российские репрессивные законы — производные не старых традиций или сумасбродной фантазии. Страх и ненависть — вот две главные эмоции, состояния сознания, движущие силы, которые делают возможными законы типа запрета ЛГБТ.

Страх и ненависть, помноженные на глупость, невежество и ощущение безысходности, с которым живут очень конкретные временщики, представители путинской элиты.

В этом смысле, на мой взгляд, неуместны и параллели с действующими в некоторых африканских и ближневосточных обществах жестокими нормами, в частности, с законами шариата. У них похожие запреты — часть архаичной, но традиции. В России же, повторю — это своего рода белая горячка, которую больные на голову карьеристы вдруг объявляют естественным состоянием человека. Надежды на то, что этот бред приживется, никакой - но так у них хоть на какое-то время возникает ощущение нормальности собственной патологии.

Конечно, юридический запрет «движения ЛГБТ» (которого юридически не существовало) — это удар по безопасности конкретных людей, которым и так в России живется непросто. Конечно, это страшное лицемерие — особенно на фоне помилования убийц и маньяков в обмен на участие в агрессии против соседней страны. Но еще это — феноменальный акт саморазоблачения и деградации, а не укрепления порочной системы, как опасаются многие.

Историки будут изучать его как один из признаков и катализаторов неизбежного конца таких режимов. Вот увидите.