Кучер: «Российской пропаганде все равно, что в США происходит – главное, чтобы «пипл тусовался» и создавалось ощущение полного хаоса»

— Если ваши друзья/знакомые/родные в РФ черпают информацию о мире только из кремлевских СМИ, то неудивительно, что у них другие, мягко говоря, представления о реальности, — пишет журналист, бывший главный редактор «Сноба» Станислав Кучер. — Например, в среду сразу несколько человек из России написали мне в сообщения с вопросом: «Что там у вас вообще творится?»

Сообщения сопровождались фотографиями толпы и ссылками на публикации в российских СМИ и телеграм-каналах с заголовками «Палестинцы в Капитолии», «Война прорвалась в Капитолий. Парламент США захватили противники Израиля», «Новый штурм Капитолия», «Протестующие в США громят Капитолий».

Поскольку в американских медиа таких заголовков не было, я в ужасе решил, что захвачен не только Капитолий, но и Белый дом, и штаб-квартиры всех ведущих американских телеканалов и газет. Потом нашел упоминания об акции протеста на сайтах телеканалов, позвонил знакомым репортерам в Вашингтон, выдохнул.

То, что на самом деле произошло в среду, напоминает анекдот, который заканчивается словами «Не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в казино, и не Ваня, а Петя».

Во-первых, никто никуда не прорывался, ничего не штурмовал, не громил и даже не пытался прервать работу Конгресса. Был обычный протест, которые часто проходят в Вашингтоне на Капитолийском холме.

Во-вторых, толпа протестовала не в знаменитой ротонде Капитолия, где случились беспорядки 6 января 2021-го и где каждый день заседает Конгресс, а в холле офисного здания Cannon House, которое расположено через дорогу от Капитолия и куда вход свободный с понедельника по пятницу.

В-третьих, акцию устроили не палестинцы, а еврейские организации «Jewish Voice for Peace» и «If not now» («Еврейский голос за мир» и «Если не сейчас»), которые традиционно выступают против политики Израиля. Поскольку несколько активистов бросались на полицейских с кулаками, в какой-то момент полиция начала собравшихся задерживать.

Большинство задержанных вскоре отпустили, так что на момент, когда следующим утром российские СМИ радовали свою аудиторию новостями о «новом штурме американского парламента», акция протеста давно закончилась.

Вообще, по моим наблюдениям, российской пропаганде в принципе все равно, что в Америке происходит – главное, чтобы, как уже в другом анекдоте, «пипл тусовался» и у читателя/зрителя создавалось ощущение если не скорой революции, то хотя бы полного хаоса. Ну то есть и Байден на ладан дышит, и в Конгрессе черт знает что, и американские медиа окончательно продались, и республиканцы во сне Путина видят и мечтают Украине в любой помощи отказать.

И не важно, что говорят американские политики, что пишут медиа, какие данные показывают социологические опросы.

Еще один пример если не элементарного вранья, то смещения акцентов в российских СМИ — то, как они подали на этой неделе обращение Байдена к американскому народу. Как известно, Байден много чего интересного сказал, сравнил Путина и ХАМАС, заявил, что ХАМАС и Путин представляют разного рода угрозы, но их объединяет стремление «полностью уничтожить соседнюю демократию».

Цитата: «Цель существования ХАМАС — разрушение Государства Израиль и убийство еврейского народа. Тем временем Путин отрицает, что Украина имеет или когда-либо имела настоящую государственность. И всего две недели назад он заявил миру, что если Соединенные Штаты и наши союзники уйдут, то Украине останется, цитирую, неделя на существование».

А вот как рассказывает о речи Байдена «Комсомольская правда»: «Суть обращения Джо Байдена к народу США: Америка продолжит разжигать выгодные ей войны по указу оружейных корпораций». Такой «комсомольский» вывод основан на произнесенной Байденом фразе о том, что большая часть финансовой помощи Украине и Израилю останется в Штатах, поскольку именно здесь будут делать оружие и оборудование, которые затем отправят в Израиль и Украину.

Фразу эту Байден произнес с тем, чтобы американские налогоплательщики, прежде всего консервативные республиканцы, меньше переживали за американскую экономику, а Конгресс одобрил новый пакет помощи Украине и Израилю на общую сумму 100 с лишним миллиардов долларов.

Теперь о настроениях американцев в отношении этой самой помощи. Здесь у меня данные не только опросов, но и самый непосредственный личный опыт.

Сразу после речи Байдена мне, например, написал мой товарищ – американец российского происхождения, человек консервативных взглядов, оба раза – и в 16-м, и в 20-м году голосовавший за Трампа. Полтора года назад переехал в Техас, чтобы быть в «правильной» части страны. Ну то есть, казалось, просто надежда и опора российской пропаганды.

Так вот, он мне написал, что ему ОЧЕНЬ понравилось обращение Байдена и что главное, на что он теперь надеется, это на то, что Байден слово сдержит, действительно направит в Конгресс новый пакет помощи, и республиканцы его одобрят. И он такой не один.

Вообще, тот факт, что Кремль, вместо того, чтобы осудить ХАМАС, выступил с прохамасовской и антиизраильской риторикой, лишил Москву симпатий очень многих республиканцев, которые раньше если не открыто поддерживали позицию Путина в войне с Украиной, то как минимум ее объясняли.

В пятницу в эфире старейшей русскоязычной радиостанции Нью-Йорка «Дэвидзон-радио» провели опрос «Одобряете ли вы предложение Байдена о новом пакете финансовой помощи Украине и Израилю?» Большинство слушателей ответили «да» — при том, что аудитория станции процентов на 80 – республиканцы, и еще месяц назад вы выступали против поддержки Украины. Теперь эти люди мыслят по принципу «Если Путин против, то мы за».

Что касается возраста Байдена и проблем с ним связанных (на которых в российских медиа не оттаптывается только ленивый), то лучшей иллюстрацией этой темы стал блиц-визит американского президента в Израиль, который публично поддержали все американские политики, включая республиканских.

Даже те мои знакомые-трамписты, кто обычно шутит о немощи Байдена, не без гордости замечали, что «старик молодец, мощно выступил», поддержал союзника в трудную минуту.

Еще одна претензия, которую кидают в адрес Америки, точнее, в адрес крупнейших американских медиа, только на этот раз уже не только кремлевская пропаганда, но и многие достойные журналисты со всего мира.

Почему «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Ассошиэйтед пресс» и вслед за ними многие другие СМИ сразу же опубликовали данные о более чем пятистах погибших в результате попадания ракеты? Вопрос абсолютно закономерный.

Во-первых, довольно быстро стало ясно, что, учитывая опубликованные фото из двора больницы, такого числа жертв быть явно не могло. Во-вторых, информация пришла не от корров на месте, а от минздрава Палестины, который находится под полным контролем ХАМАС. Зачем американским мейнтсрим-медиа наперегонки цитировать террористов (в отличие от России, в Штатах ХАМАС официально признана террористической организацией)?

Ответ, мне кажется, прост и кроется он как раз в слове «наперегонки». Когда где-то в мире начинается война, американские медиа соревнуются в оперативности, стремясь сразу же выдать информацию по максимуму. Это во-первых.

Во-вторых, и это тоже имеет значение, в ситуации, когда правительство США официально объявило о поддержке Израиля, медиа (а они, напомню, частные) предельно важно показывать обществу, что они самостоятельные, подают информацию с разных сторон. А поскольку единственный источник информации о происходящем в Газе сейчас это ХАМАС, они считают нормальным цитировать его.

Впрочем, работа американских и не только американских медиа по освещению войны Израиля против ХАМАС — совершенно отдельная тема. Не сомневаюсь, у меня, будет еще не один повод подробно об этом написать. Пока же напомню классика: «Не читайте большевистских газет». Ни до обеда, ни во время, ни после. Особенно, когда речь о событиях и явлениях в стране, которую Россия вслед за СССР постоянно пытается «догнать и перегнать».