Эйдельман: «Чтобы понять, как действовать дальше, надо внимательно разобраться с 90-ми»

— Мы профукали шанс, полученный страной в 90-х. — пишет Тамара Эйдельман. — Несколько лет назад, когда Юрий Дудь снимал свой замечательный фильм про «Ширли-Мырли», я говорила ему, каким восхитительным временем свободы были для меня 90-е.

Могу повторить это и сейчас. Хотя я понимаю, что 90-е для разных людей были очень разными — и лихими, и кровавыми, и прекрасными, и свободными.

Но последние полтора года я часто думаю о том, что же мы в 90-е сделали не так? Где свернули в неправильную сторону? И я тоже, как и Алексей, все чаще думаю о том, что никто не занимался изменением институтов и не пытался сломать силу спецслужб — а занимались мы какими-то анекдотическими делами вроде суда над КПСС.

А еще я думаю о системе двойных стандартов, которые мое поколение так хорошо усвоило в брежневские времена — и, если можно было сидеть на комсомольском собрании, заниматься своими делами, голосовать, не задумываясь — а потом идти домой и вести разговоры на кухне, — то потом стало возможно говорить о свободе и при этом воровать.

Именно поэтому мне так дорого поколение тех, кому сейчас за 30. Они росли, может, и в «лихую» эпоху, но без «двойной бухгалтерии» (не все, увы). Именно поэтому так страшно, что двойные стандарты снова становятся приемлемыми для выживания в России.

И я знаю, что для того, чтобы понять, как действовать дальше, надо внимательно разобраться с 90-ми. С путчами и выборами, с открывшимся миром и развалившимся СССР, с ваучерами и кооперативами, с бандитами и проповедниками.

И с ценностями, ценностями, ценностями, которые несмотря на все перемены остались совковыми, и пока это так, ничего не изменится. Можно вывести народ из совка, но как вывести совок из нас?