За 9 миллиардов Беларусь приобретет «головную боль на 300 лет»?

На фоне разборок между Минском и Москвой на высшем уровне практически незамеченным прошло сообщение о том, что для строительства белорусской атомной электростанции выбран проект реактора санкт-петербургского «Атомэнергопроекта». Таким образом, сделан еще один шаг к возведению АЭС в нашей стране.

Однако случается, что люди проговариваются. И тогда кое-что тайное становится явным.

В конце мая генеральный директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин, человек, которого трудно заподозрить в антипатии к «мирному атому», дал интервью литовской «Экспресс-неделе». Среди всего прочего он заявил, что после закрытия станции с ней будет еще масса забот: «Должны быть построены соответствующие комплексы и могильники для захоронения отработанного атомного топлива. Их тоже надо будет содержать, так как проектом предусмотрено, что все накопившиеся радиоактивные отходы будут перерабатываться и храниться на площадке атомной станции. Подсчитано, что НАШ ОБЪЕКТ – ЭТО, ОБРАЗНО ГОВОРЯ, ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ЛЕТ НА ТРИСТА».

Основным аргументом сторонников использования атомной энергии является ее дешевизна. Однако при этом они, как правило, умалчивают о том, что помимо огромных инвестиций в строительство станции впоследствии, когда она отработает положенный срок, придется еще много лет нести расходы, связанные со снятием АЭС с эксплуатации. И если суммировать это все, покажется ли атомная энергия такой уж дешевой (даже, если вынести за скобки риски, связанные с возможными авариями)?

Напомним, что своих денег на атомную электростанцию у нас нет. Поэтому белорусские власти просят кредит у России -- аж 9 миллиардов долларов (и это только на строительство АЭС). Не слишком ли велика цена за «головную боль», от которой не спасет никакой «Нурофен»?