«Страну хоронят журналисты... »

Редакция получила сердитое письмо от постоянного читателя. И, надо признать, что его точка зрения заслуживает определенного внимания.

Читатель под ником Джон Галт пишет (сохранены орфорграфия и пунктуация оригинала):

«100 тысяч подписей собрали 10 человек? Бред! Зато сейчас все ЖУРНАЛЮГИ в цирк на дроте играют, интервью у фриков собирают, рассказывают про их взгляды, анкеты...

Тьфу на вас... нету никаких кандидатов, есть 2, ну может 3, и Лукашенко, и все... Остальные -- нищеброды и клоуны, а вы у них скоморохами-глашатаями работаете... Любой алкаш мог кандидатом сейчас стать и получил бы от вас свою толику внимания, надо было только подписи нарисовать, а не ксерокопировать как Провальский - и все гуд, было бы 11, а вы бы интервью у алкаша дяди Васи из-под забора брали кандидатское...

Ошибаются те, кто думает, что Беларусь хоронят своими амбициями эти типа "кандидаты". Так вот: ни фига не могут несколько клоунов ничего похоронить, с клоунов обычно просто ржут и все. Хоронят журналисты, которые не говорят, что клоуны - это клоуны и воспринимают их как "кандидатов". А сами эти убогие ни при чем, всегда найдется пяток ненормальных, мнящих себя президентами, и это именно пресса показывает, что те не более чем клоуны...

Так отсев кандидатов в США, например идет. Любой, кто не республиканец и не демократ - тот клоун, и соответствующее отношение прессы его уничтожает, хотя выдвигаться любому психу никто не запретит...

Так что это вы Беларусь в этих выборах сливаете своей игрой в то "что я понимаю, что ты понимаешь, что я понимаю"…

Лукашенко этот сценарий придумал, и все в него играют, и под дуду пляшут, и дауны с клоунами и журналисты... если клоунов с гавном смешать, то много чего поменяется, по крайней мере, сценарий ломался бы, хотя понятно что автоматом это никоим образом к смене власти не приводит. Но хоть вы себя тогда будете ощущать нормальными людьми, а не скоморохами при клоунах-"кандидатах" в цирке у Лукашенко...

Я вот бредовые мысли этих «кандидатов» о том, что это задел на будущую карьеру, или там ущербные амбиции, понять могу, по крайней мере побудительные их мотивы понимаю, хоть они и чмошные и низменные. Но вот журналистов, которые в это играют понять ну никак не могу. Вы же блин четвертая власть, вы должны свою позицию занять, по крайней мере, сказать, что вы думаете по этому поводу, ну никто же рот вам не затыкает, но блин все молчат и продолжают в этот цирк на дроте играть...»

Редакционный комментарий

Вынесем за скобки не слишком вежливый стиль Джона Галта. Проблема действительно существует. Мы тоже не верим, что 10 кандидатов могли собрать более 100 тысяч подписей каждый.

Но в отличие от Джона журналисты должны отвечать за свои слова. И нашего внутреннего убеждения, что кандидат Пупкин не собрал необходимые 100 тысяч, недостаточно, чтобы написать об этом: нужны весомые документальные доказательства. Таков профессиональный стандарт. Увы, добыть необходимые улики в сложившейся ситуации не представляется возможным.

Выход из ситуации мы видим такой. Чего «Салідарнасць» не делала и не будет делать – так это постоянно писать о сомнительных кандидатах. Они упоминаются на нашем сайте только по информационным поводам, которые, с нашей субъективной точки зрения, того заслуживают.

И еще. Мы никогда не стремились «программировать» своих читателей. Наше дело – предоставить посетителям информацию, на основании которой они сами решат, кто – клоун, а кто – нет.