Латынина: «В российском варианте «Игры престолов» Собчак рассчитывала быть игроком, но внезапно оказалась пешкой»

Журналистка Юлия Латынина в эфире «Эха Москвы» рассуждает о роли, которую отвели Ксении Собчак на выборах.

Приведем самые яркие цитаты.

«Главная моя претензия и единственная к Ксении Собчак, что она согласовала участие в этих выборах с Путиным. Как-то мне трудно представить себе Алексея Навального, который согласовывает участие в президентских выборах с Владимиром Владимировичем.

…То есть Ксения Собчак будет на этих выборах спойлером, и причем не Путина, а Навального. И знаете, она какую будет играть роль? Вот, у нас есть такая профессия «иностранные политологи и журналисты в ток-шоу на государственных телеканалах» типа Майкла Бома, люди, которые играют роль мальчиков, ну, в данном случае девочки для битья».

***

«Ксения Собчак живет для сцены в хорошем смысле этого слова. Это человек, который строит свою жизнь как роман. Это человек, который, вот, всё перепробовал, ей хочется еще. Совершенно замечательно об этом сказал Невзоров, что Ксения – авантюристка.

Дай бог такую жизнь каждому. Вот, быть кандидатом в президенты она еще не пробовала. А поскольку, все-таки, она дочка Собчака, и человек, принадлежащий к путинской элите просто по рождению, она, видимо, решила проконсультироваться там наверху в Кремле, ну вот, мол, как будет Путиным воспринят такой ход?

Абсолютно объяснимый ход. Более того, понятно, что если бы она этого не сделала, ей… Я понимаю, почему она его сделала: ей бы без этого было просто опасно.

А после этого шулера, к которым она обратилась, естественно, тут же слили информацию в прессу, что, дескать, это они выдвигают Собчак на выборы. И что делал этот слив? Он а) дискредитировал Собчак, он представлял ее как управляемого кандидата, которым она отчасти (подчеркиваю, только отчасти) является. И, собственно, должен был заранее сделать так, чтобы она не набрала много голосов.

Одновременно вот этот допуск Собчак на выборы должен был их легитимизировать: «Ну, как же вы говорите, что у нас нет кандидата от оппозиции? Есть. У нас есть Ксения Собчак. А что, вот, Навальный? А у Навального не снятая судимость. Мы бы и хотели по его разрешить, но, вы знаете, закон не позволяет».

***

«Путинские выборы уже 18 лет следуют одному и тому же сценарию. В забеге участвуют только высочайше утвержденные спойлеры. Есть Явлинский, есть Жириновский, есть Зюганов, есть какой-нибудь справедливоросс. А для особо взыскательных гурманов всегда есть кандидат от радикальной оппозиции. В 2004 году, если вы помните, были Рыбкин и Хакамада. В 2012 году был Прохоров. Кстати, очень много получил в Москве, были даже участки, в которых он победил. Это те самые участки, в которых сейчас победили Гудков и Кац на муниципальных выборах. И в 2018 году получается, что эта незавидная роль достается Ксении Собчак. И если Ксения Собчак в своем предвыборном манифесте говорит о том, что она кандидат против всех, это правда. На самом деле, правда. Но правда так же и в том, что вот эта роль кандидата против всех находится в заранее утвержденном в Кремле перечне ролей».

***

«И вопрос: какой из вариантов избирательного поведения более правильный? Голосовать за Собчак или не голосовать за Собчак? А ответ как раз такой, что никакой. Это не важно, потому что какой бы вариант поведения ни выбрала часть избирателей, которые не хотят голосовать за действующую власть, другая часть выберет другой вариант, и, собственно, на этом строится и расчет Администрации президента в лице профессионального любителя подобных игр Сергея Кириенко. Потому что если Собчак получает мало голосов, это демонстрация слабости оппозиции. Если она получает побольше, это легитимизация выборов. И, собственно, самая большая пиар-задача Администрации сейчас – это, конечно, сделать так, чтобы Собчак полемизировала не столько с Путиным, сколько с Навальным. Я просто обращаюсь к Алексею Навальному, что, вот, не дать увлечь себя этой классической историей, потому что если Собчак будет полемизировать с Навальным, она, конечно, дискредитирует себя. Но если Навальный будет полемизировать с ней, он тоже будет дискредитировать себя, потому что он будет дискредитировать себя, сводя счеты с Собчак».

***

«Я совершенно не верю в историю о том, что выдвижение Ксении Собчак – это инициатива Администрации президента. Да? Есть множество причин, но я объясню просто одну. Ксения Собчак – это дочь Анатолия Собчака, это бывший босс Путина. Вот, хорошо известно, что Владимир Владимирович, который человек холодный, рассудительный, он не лишен некоторых даже очень сильных сентиментальных чувств, когда дело касается его бывшего начальника. Да? У нас в Кремле живут по понятиям. Ксения Собчак – это просто не номенклатура Администрации. Никакой Кириенко, никакой Вайно не имеют допуска решать судьбу дочери Собчака. Этот допуск имеют только 2 человека – сама Собчак и Путин.

И, соответственно, это выдвижение – идея самой Ксении, которая строит свою жизнь как дорогой сериал. Но, вот, другое дело, что в российском варианте «Игры престолов» Собчак, которая рассчитывала быть игроком, внезапно оказалась пешкой. И это, конечно, на мой взгляд, прискорбно, потому что у Ксении Собчак было большое политическое будущее. И не дай бог, если она разменяет его на, в общем, незавидную роль спойлера, которую, в общем, исполняют обычно всякие Григории Явлинские».

***

«Что мне кажется безобразно? Вот этот начавшийся хайп о том, что Ксения такая, Ксения сякая, она снималась полуголой, она богатая, она вела «Дом-2». Ну, да, Ксения снималась полуголой, у нее красивая фигура. Чего будем делать? – как сказал товарищ Сталин. Завидовать будем!

Ребят, ну, замечательные снимки из разряда тех, которым женщины завидуют, а мужчины хотят. Это нормальная реакция на эти снимки.

И вот это меня изумляет. Вот эта реакция, которая проявила некоторую ущербность, скажем так, части российской оппозиции. Вот, есть пункт «Собчак решила идти на выборы сама», как я уже сказала, потому что авантюристка, потому что она живет напоказ, потому что для нее это, вот, история, новое интересное приключение. И есть пункт второй (плохой пункт) – она просила потом разрешения у Путина. Потому что в рамках существующих обстоятельств не могла не попросить. Кстати говоря, и тем, которые рассказывают, что, вот, Собчак – марионетка Кремля, я, все-таки, напомню, что Ксения Собчак, по слухам, вместе с Борисом Немцовым и еще двумя персонажами находилась в известном расстрельном списке, кстати говоря к вопросу о послушных персонажах. Что вы сделали, господа, которые сейчас не любят Собчак, чтобы попасть в расстрельный список?

А всё остальное, что она там вела, вот, помимо этой консультации с Путиным, во что она одевалась, сколько любовников меняла, ребят, вы чего, ошалели? А сколько любовников меняла Екатерина Вторая? Сколько любовниц менял Кеннеди? Кто в чем снимался? Ну чего, завидно? Вот, признайтесь: завидно».