Чергинец требует от Томковича опровергнуть, что его Союз писателей «правильный»
В суде Первомайского района Минска слушалось дело по иску члена Совета Республики, председателя Союза писателей Беларуси Николая Чергинца к газете "Новы час" и журналисту Александру Томковичу о защите чести и достоинства. Почему истец в 15 раз уменьшил сумму за причиненный ему моральный вред, как Сергей Скребец вновь оказался за решеткой и по какой причине журналисты и политики покинули зал суда, — в репортаже «Салідарнасці».
В ноябре Чергинец подал в суд иск, в котором высказывал претензии к материалу Александра Томковича «Генерал-сенатор Чергинец», опубликованному 24 сентября. Истец утверждал, что отдельные фразы в этой статье были для него оскорбительными и нанесли ему нравственные и физические страдания. Он требовал опровержения информации. Свои моральные переживания Чергинец изначально оценил в 600 млн. рублей: 500 млн. — от редакции, 100 млн. — от автора статьи.
Желающих присутствовать на процессе 19 декабря оказалось значительно больше, чем мог вместить выделенный для заседания зал. Под возмущенные возгласы секретаря суда и работника охраны люди обеспечивали себе место самостоятельно, за счет скамеек из коридора здания. Политик Сергей Скребец, не долго думая, по привычке занял свободную скамью в клетке для подсудимых.
Однако за решеткой ему в этот раз посидеть так и не удалось. Представитель правоохранительных органов согнал Скребца с облюбованного им места.
— Ну вот, даже за решеткой посидеть не дают, — возмущался такой несправедливостью Скребец.
Среди присутствующих на суде также были замечены руководитель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, бывший лидер и нынешний первый зампред Партии БНФ Винцук Вячорка, представители дипмиссий.
А вот сам истец на суд не явился, делегировав своего представителя. В начале заседания неожиданно выяснилось, что Чергинец существенно уменьшил сумму моральной компенсации и теперь требовал взыскать с Томковича 5 млн. рублей, с газеты — 50 млн. По словам представителя истца, поводом для этого стало письмо Томковича Чергинцу, в котором журналист выражал сожаление, что его материал был воспринят подобным образом, ибо он не имел умысла оскорбить или унизать.
— Статья о Чергинце относилась к серии политических очерков об известных политиках Беларуси, — пояснил в ходе слушаний Александр Томкович. — Таких материалов вышло уже 18, и никто из героев этих статей не имел претензий. Я не ставил себе задачу кого-то оскорбить, да и не понимаю, что именно в моей статье могло причинить такой моральный вред.
Среди сведений, которые требовал опровергнуть истец, были фразы типа: «Чаргінец узначаліў «правільны» Саюз пісьменнікаў» (именно взятое в кавычки слово “правильный” вызвало претензии истца), “Ад чыноўных пасад ёсць несумненная карысць — не толькі добрыя грошы, але і магчымасць пабачыць свет” (тут стороны разошлись и в трактовке слова “карысць”, которое с белорусского языка переводится как “польза” и не имеет негативной окраски). Возникли проблемы и с переводом на русский слова “славалюбства” (честолюбие) — это качество, по мнению автора материала, движет Чергинцом в его работе. В статье также упоминалось о поддержке политиком на выборах Александра Лукашенко.
— Если Чергинец против того, что он поддерживает Лукашенко или не видит никакой пользы от того, чем он занимается, то я, конечно, готов опровергнуть написанное мной, — дал пояснения в суде Томкович. — Так же, как и могу опровергнуть, что Чергинец возглавляет «правильный» Союз писателей, если он считает, что возглавляет неправильный.
В суде также рассматривался факт упоминания в статье «анекдотической ситуации» с наградой, присужденной Чергинцу как лучшему политику 2005 года Кембриджским университетом, тогда как на поверку это был лишь Кембриджский биографический центр, не имеющий никакого отношения к знаменитому учебному заведению. Представитель истца также путал эти два учреждения и представлял доказательства, что Чергинец действительно был включен в каталог Кембриджского биографического центра, что никто и не отрицал.
— В этот список попадали в свое время и Джордж Буш, и Хиллари Клинтон, и известные артисты и актеры, в том числе и Николай Чергинец, — отмечала представитель истца.
Сказанное тут же вызвало смех в зале. Тогда судья Ананич за неуважение к суду удалила из зала Сергея Скребца (почему-то только его одного), объявив, что «это не цирк».
— А я думал, что цирк, — кинул на прощанье Сергей Скребец.
Сразу после этого в знак протеста многие политики и журналисты тоже покинули зал суда.
В ходе разбирательства представитель истца представила все дипломы, грамоты, хвалебные письма и статьи, повествующие о военных, политических и литературных заслугах Николая Чергинца. Она даже принесла в суд письмо человека, отбывающего наказание в колонии, который высоко отзывался о произведениях писателя. Одновременно представитель истца утверждала, что Томкович не имел права давать свою оценку творчеству Чергинца — в статье тот отмечал “вельмі нізкі” уровень его продукции.
— Но если мы не можем давать свою оценку произведениям искусства и литературы, то тогда следует вообще упразднить институт литературной и художественной критики, — отметил в ходе процесса представитель ответчика Андрей Бастунец. — Самое смешное в этом иске то, что все факты, изложенные в статье Томковича и которые истец требует опровергнуть, взяты с сайта самого Чергинца. Там есть и фраза “правильный” Саюз писателей”, и заявление Чергинеца, что им в работе часто движет честолюбие.
По мнению ответчиков и их представителей, в суде так и не было представлено доказательств, что данная статья действительно нанесла моральный вред истцу. Какое решение примет судья по этому делу, станет известно завтра, 20 декабря.
«Салідарнасць» будет следить за событиями.
Читайте еще
Избранное