Велосипедиста из Минска судят за синяки и рваную куртку сотрудника ГАИ

11 октября в суде Центрального района Минска начали рассматривать уголовное дело в отношении 22-летнего Дмитрия Полиенко.

Его задержали в апреле этого года во время велопробега «Критическая масса» и сейчас обвиняют в насилии по отношению к сотруднику органов внутренних дел, а также в изготовлении и распространении порнографических материалов.

В суд поддержать обвиняемого пришли десятки человек. Перед началом заседания судья задал стандартный вопрос участникам процесса: доверяют ли они суду?

Неожиданно обвиняемый Дмитрий Полиенко заявил, что нет — и заявил суду отвод.

На просьбу уточнить причину, он объяснил судье Валерию Есьману, что якобы тот «задерживал людей на сутки, оппозиционных».

Другие стороны процесса такую просьбу не поддержали. Судья удалился в совещательную комнату и после решил: для отвода нет оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

Напомним, Дмитрий Полиенко был задержан сотрудниками ГАИ 29 апреля 2016 года во время акции велосипедистов - участников движения «Критическая масса».

Позже вместе с еще 5 другими напарниками его забрал ОМОН. По словам велосипедистов, при этом их сильно избили, после чего отвезли в Центральное РУВД столицы. По версии правоохранителей, участники акции грубо нарушали ПДД — а нынешний фигурант дела Пилиенко заступился за своего товарища, Станислава Коновалова, при этом оказывал сопротивление инспектору ГАИ. Позже в отношении того самого Коновалова прекратили дело, а вот претензии к Пилиенко остались.

Акции «Критическая масса» периодически проходят в разных городах Европы. Цель его участников — обратить внимание на проблемы велосипедистов, в том числе в обустройстве городской среды.

Парня обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса Беларуси: ст. 364 (Насилие или угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел) — санкция статьи вплоть до лишения свободы сроком на 6 лет. А также по ч.2 ст. 343 (Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера) — санкция статьи вплоть до лишения свободы на 4 года.

«Схватил куртку Колтунова и потянул вниз, в результате чего повредил ее»

Прокурор Олег Юркевич зачитал обвинение. Из него следует, что 29 апреля Полиенко, находясь на проезжей части и «имея умысел на насилие» в отношении сотрудника органов внутренних дел в целях «воспрепятствования законной деятельности» при задержании его знакомого Коновалова, применил насилие в отношении инспектора ДПС Александра Колтунова.

— А именно: схватил куртку Колтунова и потянул вниз, в результате чего повредил ее. После чего Полиенко осуществил не менее двух толчков руками в область тела потерпевшего [инспектора], причинив ему побои и физическую боль, — зачитал прокурор.

На последних словах пришедшие на суд поддержать Полиенко рассмеялись. Известно, что телесные повреждения эксперты отнесли к категории легких, не повлекших временного расстройства здоровья. Образовались они в результате четырех «травмирующих воздействий».

Что касается второй части обвинения, прокурор заявил, что в апреле 2013 года Полиенко «в неустановленном месте с использованием неустановленного устройства» разместил в разделе «Видеозаписи» соцсети «ВКонтакте» ссылку на ролик «БелМУЗ ТВ показывает порно» (эта нашумевшая история произошла в том же месяце). По заключению экспертизы, запись содержит порнографические материалы, а своими действиями Полиенко осуществил их «рекламирование».

У потерпевшего к обвиняемому материальных претензий нет

Сам Дмитрий Полиенко отказался в суде давать показания. Поэтому сразу приступили к допросу потерпевшего по делу — инспектора ДПС Центрального РУВД столицы Александра Колтунова. Он рассказал: во время патрулирования на проспекте Победителей заметили группу велосипедистов. Вскоре колонна свернула на Машерова, при этом «съехала с тротуара на проезжую часть».

— Неоднократно просил покинуть проезжую часть — но они игнорировали, — вспоминает инспектор.

В какой-то момент они с напарником опередили отставшего от остальных участников, Станислава Коновалова. Парень, говорит инспектор, по проезжей части «двигался на меня, останавливаться не собирался и начал увеличивать скорость». Каким-то образом инспектор ДПС остановил велосипедиста, и оба упали — с напарником он пытался забрать у задержанного велосипед и надеть наручники.

— В этот момент кто-то резко одергивает меня за руку, слышу треск одежды — перехватываю его руку [Дмитрия Полиенко], — рассказал инспектор.

По его мнению, Полиенко пытался помочь Коновалову отбиться.

— Полиенко сам пытается вырваться — тяну его к себе, а он отталкивает меня руками. (…) Схватил его, применил физическую силу — примерно 2 удара, — вспомнил в суде инспектор.

В конце допроса потерпевший сообщил, что никаких материальных претензий к обвиняемому не заявляет. А что касается наказания для Полиенко, то оставляет это на усмотрение суда.

Позже в суде заслушали напарника Колтунова, инспектора Александра Дашиневича. Тот описал похожую картину: первый велосипедист, Коновалов, сначала ехал в первой полосе, потом начал перестраиваться в соседние. Когда его удалось остановить, подъехал Полиенко и пытался помочь товарищу вырваться. Скоро появились сотрудники ОМОН и забрали велосипедистов. Впрочем, момент, когда порвали куртку его напарнику Колтунову, он не видел.

Выступил свидетелем и третий сотрудник ДПС, Владимир Рудковский из другого РУВД столицы. Он увидел на дороге своих коллег, задерживающих двух велосипедистов — остановился помочь, но вскоре уже подоспел ОМОН.

Сотрудник ОМОНа также дал показания в суде: видел задержание двух велосипедистов, «толчок был [со стороны Полиенко], чтобы порвал куртку [инспектору] — не видел». И сослался на записи с видеорегистраторов — там якобы все видно.

«Участвовал в акциях… И что?»

В суд также вызвали отца Дмитрия Пилиенко — Александра. На просьбу прокурора охарактеризовать сына он заявил, что парень — хороший и умный человек, «имеет свое мнение». Рассказал, что сын закончил лицей, после работал слесарем-ремонтником на МАЗ, раскладчиком товара в магазине. Потом временно остался без занятия, говорит, искал место получше, например на СТО, но туда устроится достаточно тяжело.

Гособвинитель Олег Юркевич пытался выяснить у отца, почему же сын дальше не поступал в вуз? Александр Полиенко объясняет: сын хотел сам накопить деньги на обучение.

— Вам известно, что ваш сын в акциях всяких разных участвовал? — продолжал прокурор Юркевич.

— В каких акциях?

— Ну, допустим, День воли, Чернобыльский шлях, — перелистывает материалы дела гособвинитель. — То есть ходит на пикеты, акции…

— Конечно, было известно.

— Он рассказывал, в связи с чем принял такое решение?

— Это его личное мнение — он человек адекватный, он сам для себя решил.

— Но вы же отец, старший…

— И что? — спросил отец.

В зале тоже начали возмущаться и спрашивать: «И что?».

Активистка Ольга Николайчик адресовала прокурору свою ремарку: «По существу [спрашивайте]!».

После этого судья попросил женщину встать.

— Здесь не лекция для плохих родителей, а суд! — заявила она.

Выяснилось, что некогда этот же судья рассматривал ее дело об административном правонарушении. Валерий Есьман сделал женщине замечание и попросил впредь уважать всех присутствующих.

— Я не говорю что это плохо или хорошо. Но что-то же побудило его принять участие в акциях? — не унимался прокурор Юркевич.

— Значит он так решил, — поставил точку в вопросах отец обвиняемого.

В суде также озвучили, что раньше на Полиенко составляли протоколы об административных правонарушениях — в том числе за нарушение ПДД. Также были продемонстрированы записи с видеорегистратора, где якобы запечатлен конфликт. Но увидели его только судья, сторона обвинения и защиты — только к ним был обращен монитор.

«Все получилось не случайно»

Так как Полиенко отказался говорить в суде, зачитали его показания из материалов дела. Во время разбирательств он сообщил, что увидел объявление о велопробеге на каком-то форуме в интернете. Раньше в «Критической массе» не участвовал — хотя бывал на других акциях, оппозиционной направленности — вроде Дня воли или акции «Свободу Надежде Савченко» у посольства России в Минске.

О своих действиях 29 апреля рассказывал: на проспекте Машерова в районе моста через реку Свислочь инспекторы начали задерживать одного велосипедиста.

«Направился в ту сторону, так как хотел поинтересоваться происходящим», у места событий уже были другие участники пробега. По его словам, инспекторы начали жестко заламывать руки и применять физическую силу в отношении Коновалова. На его просьбы остановится те якобы не реагировали, поэтому парень схватил одного из инспекторов за руку, «пытаясь не допустить ударов и избиения».

В итоге начали задерживать и его, при этом, говорит, сам подвергся избиению со стороны инспектора. В суде Дмитрий Полиенко подтвердил, что все так, как указано протоколах допросов. В том числе и то, что вины не признал, а физической силы в отношении сотрудника ДПС не применял. Исходя из показаний обвиняемого, он только схватил сотрудника ДПС за руку. Но тот рванул — и так порвал куртку.

Судья уточнил у инспектора: так все получилось случайно?

— Нет, не случайно, — ответил Александр Колтунов.

— То есть вы считаете, что обвиняемый умышленно порвал вам куртку?

— Естественно, — заявил потерпевший по делу.

По итогу рассмотрения дела прокурор Юркевич попросил суд назначить Дмитрию Полиенко 2 года лишения свободы, но с отсрочкой исполнения наказания на 2 года. Зачесть также срок содержания под стражей и освободить обвиняемого в зале суда. А кроме того — назначить принудительное лечение от алкоголизма (хотя Полиенко даже не состоит на наркологическом учете).