Усов: «Если запись выложил человек с совестью из аппарата, — это атомная бомба для системы»

— Прослушку людей такого уровня могло вести только КГБ либо Служба безопасности президента, — рассуждает в экспресс-комментарии «Салiдарнасцi» Павел Усов. — Случайные хакеры вряд ли могли технически осуществить эту запись. Это свои, причем свои очень высокого уровня.

Могу предположить: если эта запись подлинная, то опубликовал ее человек с совестью из технического аппарата КГБ или СК, или Службы безопасности. Человек, который, понимая насколько этот произвол перешел всякие границы, не выдержал.

Возможно, не смог смириться с требованием всячески тормозить расследование этого преступления.

В таком случае, это атомная бомба для системы. Доказательство того, что она превратилась в открытый бандитизм, наподобие того, который был в 90-х.

Политолог отмечает, что «в то же время этот разговор — удар и по самому Лукашенко, который отрицает репрессии и убийства, говорит, что это бытовуха, а все структуры всеми силами пытаются замять преступления».

Собеседник озвучил и другие версии, которые могли бы объяснить появление записи. Контроль над всеми чиновниками является  неотъемлемым фактором системы, построенной исключительно на компроматах. Могла ли система сама «сдать» неугодных?

— Это урок всем чиновникам. Власть контролирует и прослушивает их всех и активно использует прямой элемент контроля через компроматы, — продолжает Павел Усов. — Так было в гитлеровской системе, так было при Сталине и Советском Союзе, это же мы наблюдаем и в современной Беларуси.

Лояльность формируется не на основе права, а на основе каких-то материальных благ и страхов, никакая степень преданности в условиях такой системы не может их спасти. Не играет роль ни близость семье, ни участие в каком-то совместном бизнесе или других схемах.

Еще одна версия, которая у меня возникла, — технически прослушивать ключевых людей в Беларуси может ФСБ. В таком случае это тоже дополнительный удар по Лукашенко.

При этом, кто бы ни был инициатором публикации данной записи, политолог категорически исключает возможность с ее помощью как-либо оправдать собеседников. 

— Я не могу провести голосовую экспертизу и утверждать, насколько эта запись достоверна. Если рассуждать логически, то такие вещи вообще по телефону не обсуждают, — говорит эксперт. — В то же время у меня есть основания сомневаться в уровне интеллекта и здравого смысла людей, которые ездят по городу и обрезают ленточки во дворах, которые набросились на парня, просто потому что тот у них что-то спросил. Значит, могли и обсуждать.

Но оправдаться на основании услышанного никому не удастся. Запись подтверждает, что собеседники были в том месте и участвовали в событиях, приведших к гибели человека.