«У Кремля один потенциальный союзник в войне. Но он очень прожорливый и способен лишь показать, с какой стороны готовилось нападение»

— В последнее время очень часто можно услышать о риске возможной Третьей мировой войны. Об этом говорят не только российские пропагандисты, но и вполне уважаемые западные политики и журналисты.

Причина, в общем, ясна: Третья мировая война — это громкий заголовок, мгновенно повышающий цитируемость любого высказывания. Давайте разбираться, действительно ли существует риск начала Третьей мировой войны.

Для начала окунёмся в прошлое. В Первой мировой войне были следующие коалиции: на одной стороне Германская, Турецкая и Австрийская империи, а против них Британская и Российская в союзе с Францией. То есть самые могущественные (на тот момент) страны мира разделились на равные по силам команды и с большим энтузиазмом принялись уничтожать друг друга.

Через пару лет в войну полноценно вступила крупнейшая экономика мира (США), что сдвинуло баланс в противостоянии коалиций, и весь это фестиваль безумия начал понемногу сворачиваться.

Во Второй мировой СССР, США и Британская империя противостояли нацистской Германии, фашистской Италии и Японской империи. То есть, как мы видим, ситуация была похожа на Первую мировую. Страны с крупнейшим экономическим и военным потенциалом опять разделились примерно поровну.

После этого краткого экскурса в прошлое вернёмся к потенциальным коалициям в Третьей мировой. С одной стороной все стало более-менее ясно после встречи министров обороны на базе Рамштайн в понедельник. 40 стран мира, США, ЕС, Япония, Южная Корея, Канада, Австралия. То есть более чем 35% мировой экономики в сумме.

А кто же у нас с другой стороны? Россия. А кто ещё? У нас нет ответа на этот вопрос. Мы можем судить только по голосованиям в ООН. Так вот, не то, что военную, а всего лишь политическую поддержку России оказали всего четыре страны мира: Венесуэла, Эритрея, КНДР и Беларусь (даже Иран с Кубой побрезговали, не говоря уже о Китае).

Мы не можем судить о желании Венесуэлы и Эритреи вступить в полноценную войну на стороне России, однако можем судить об их военном потенциале. Он отсутствует. Режимы в этих странах по факту не контролируют ситуацию даже на собственных территориях.

Что касается КНДР, то, во-первых, у товарища Кима своя вечеринка и он на ней главная звезда, а во-вторых, у него есть свои причины недовольства развязанной войной. Ведь ещё недавно он был вторым по известности Кимом в мире (после Ким Кардашьян), а сейчас стал лишь третьим (после губернатора Николаевской области).

В результате у Кремля остаётся всего один потенциальный союзник в грядущей войне. Но и с ним некоторые проблемы. Во-первых, он очень прожорливый, во-вторых, способен лишь на помощь исключительно разведывательно-аналитического характера. То есть может показать, с какой именно стороны готовилось нападение. Но и этого в итоге не показал.

В сухом остатке мы имеем совсем иную картину, чем в первых двух войнах, где силы противников были примерно равны. Сейчас же мы имеем 35% мирового ВВП и самые развитые технологии против примерно 1,5% мирового ВВП. То есть противостояние более чем 20 к 1. Это гораздо больше похоже на односторонне избиение, чем на схватку равных соперников.

Так что в случае эскалации, мы получим не мировую войну, а что-то похожее на войну в Ираке, когда вся сила НАТО обрушилась на нефтяной режим Саддама Хусейна. Да, Россия очевидно сильнее Ирака тех времён, поэтому продержится в потенциальной войне не месяц, а, может быть, три.