В конце концов, вопрос Лукашенко, для которого Пригожин (живой) является очень ценным активом. И убийство разрушает, среди прочего, и лояльность собственного (Лукашенко) силового блока (демонстрирует что босс может их сдать).
Тышкевич: «Пригожина действительно могут убить. Но позже»
Аналитик Игорь Тышкевич – о слухах о подготовке убийства основателя ЧВК «Вагнер».
– Идет волна сообщений о том, что «Пригожина вскоре убьют в Беларуси». В качестве источника журналисты указывают CNN, – пишет Тышкевич. – Тот самый CNN, который еще недавно рассуждал о параллелях с 1917 годом и писал-говорил о мятеже. Причем не давая никаких адекватных раскладов как по структуре этой ЧВК (к примеру, не говоря об Африке, о добывающем бизнесе, о количестве офицеров ГУ ГШ на должностях командиров и даже о заместителе «командира ЧВК», который всего только был заместителем Шойгу до мая 2023 года).
Это свидетельствует об осведомленности ресурса о реальной ситуации. А теперь вопрос на логику.

1. Если сейчас до завершения кризиса убить Пригожина, то что делать с лояльностью тех 15-17 (не 25 как говорил Пригожин) тысяч бойцов, участвовавших в рейде? Они же поймут, что они следующие. И они вместе и с оружием.
2. Что делать с лояльностью частей ВС РФ, которые имели симпатии к ЧВК «Вагнер» (а они на фронте)
3. Что делать с африканским бизнесом, который крайне важен для РФ сегодня, а замены пригожинским (а там именно такие бойцы) пока нет.
4. Если убить через несколько месяцев, то те же вопросы: Африка, структуры партнеров Пригожина, в конце концов, часть башен Кремля.
5. В конце концов. Пригожин настолько тупой, что будет просто сидеть в каком-то загородном имении и ожидать когда за ним придут?
Какой вывод? Международные СМИ не всегда являются самыми осведомленными в условно «наших разборках»…
Пригожина действительно могут убить. Но позже. Например, когда он поедет в одно из подразделений в Африке. Там то ли повстанцы нападут, то ли змея укусит. Хотя такое реализовать будет очень трудно.
Или когда он вернется на фронт. Главное – логика смерти должна быть связана с его дальнейшей деятельностью, а не с тем, что он делал в 2022-23.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное