Общество
Татьяна Мельничук, baj.by

Товарищ не понимает? В продолжение полемики об имидже власти

«Когда власть начинает мельтешить и это делать, это идиоты. Они просто действуют во вред этой власти», — заявил президент Лукашенко, услышав о милицейском и судебном преследовании граждан, решивших почтить память людей, погибших на киевском Майдане и в редакции французского журнала «Charlie Hebdo». Узнав о том, как по поручению президента «разобрались», мне остается только повторить слова Лукашенко.

Я не стала бы обращаться к прошедшему «открытому диалогу Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко с журналистами», если бы официальное агентство БЕЛТА не распространило оперативно подготовленный милицией «ответ» на реакцию главы государства.

Вот его полный текст:

«Минская милиция рассказала подробности о митингах в поддержку издания Charlie Hebdo и "майдана" в Украине»

«Представитель одного из иностранных массмедиа», откликнувшийся на призыв главы государства говорить откровенно, «как есть», – я, грешная. «Речь» свою заранее не готовила и на диктофон не писала, потому повторю сказанное в изложении коллег из БелаПАН, разместивших аудио и текст.

Суть проблемы была обозначена так:

«У меня не вопрос, у меня рекомендация и пожелание. Мы сегодня говорим, что нам нужно сильное суверенное государство, в котором есть сильная власть.

Сильная власть никогда не будет бояться критики и унижаться до мелочной расправы над теми, кто критикует что-то, что происходит не так.

В СССР на критические выступления прессы власть реагировала, принимала решения, наказывала тех, кто провинился.

А журналисты и редакторы даже советских газет были настроены на то, чтобы поймать острые факты, рассказать власти, где что не так.

Власть сильная не боится критики. Очень карикатурными выглядят некоторые действия власти, когда арестовывается четверка вышедших к посольству Франции с табличкой «Я — Шарли» именно в тот день, когда во всем мире вспоминают тех, кто погиб в редакции этого французского еженедельника.

Или когда этих теточек, пришедших к памятнику Шевченко с молитвами и свечками, берут на выходе из сквера, организуется судебный процесс.

Поймите, это информационный повод, чтобы упрекнуть власть в том, что она не сильная, недемократическая, в том, что она боится критического высказывания, другого взгляда на происходящее в стране.

Я бы очень хотела, чтобы вы как президент учли вот эти наши пожелания журналистов, поговорили с чиновниками о том, что все мы — и журналисты, и чиновники, и любой гражданин — ответственны за имидж нашего государства. Не стоит его портить некоторыми непродуманными вещами».

Мне (да и очень многим, в достаточно большом количестве самых разных СМИ транслировавших и комментировавших этот фрагмент «открытого диалога») показалось, что глава государства понял, о чем речь.

Президент Лукашенко не только сочно «наградил» неумных администраторов, но и поручил главе своей Администрации не допускать подобного.

«Власти эта борьба не нужна, это заранее проигрыш. Авторитет президента будет теряться», — подчеркнул Александр Лукашенко вечером в четверг.

В пятницу (наверняка раньше, чем отчитаться перед БЕЛТА) в папку главы государства положили процитированную информацию с «подробностями» разбирательства по прозвучавшим фактам – разве что дополненную фамилиями участников «несанкционированных массовых мероприятий».

Что ж, фамилии уже обнародованы в прессе. «За Майдан» осуждены режиссер Ольга Николайчик — отбыла уже назначенные 5 суток; по 10 суток получили Евгений Батура и Николай Колос; по 15 — Максим Винярский и Алесь Макаев.

Двое последних известны журналистам и милиции как общественные активисты, участники разных прошедших ранее раздражавших власти мероприятий. Критики власти, так сказать.

Среди людей, вышедших к посольству Франции с табличкой «Я – Шарли», — лидер оппозиционной партии Анатолий Лебедько: само собой, критик власти, оппозиционер.

И Павел Коновальчик, редактор выходившей когда-то сатирической газеты «Навінкі» — критик хотя бы потому, что в сатире некритикам вообще делать нечего.

Я даже догадываюсь, кто из этих граждан «более 30 раз» привлекался к ответственности за участие в «несанкционированных собраниях».

Но, господин Президент, Вам не кажется, что из нас с Вами делают идиотов?

Ведь даже трижды-четырежды оппозиционер прав как Гражданин, когда в унисон с миром протестует против терроризма.

И «негодник»-сатирик достоин уважения, когда встает почтить погибших собратьев по профессиональному цеху.

И тридцатикратному «несанкционированному» митинговщику никто из людей не вправе запретить вознести молитву к Богу и зажечь свечи в память о погибших митинговщиках.

Даже криминальную «братву», поминающую собратьев, милиция не гоняет — потому что как-то это не по-людски.

Нас в оглашенных «подробностях» пытаются убедить в обратном.

Добавляя — для пущей «опасности» пресеченных акций, — что «собравшиеся выкрикивали антигосударственные лозунги и призывали присоединиться к «революции».

Полноте: в сумерках в пустынном сквере, где редкая собака пробежит? Уж не парней ли в штатском, снабженных видеокамерой, к революции призывали?

Господин Президент, у меня от таких подробностей совсем теряется вера в справедливость отечественного мироустройства! Это нашей милиции нечего больше делать, кроме как бабок со свечками гонять?

И нашим судам нечем заняться, кроме как осудить за эти свечки 67-летнюю Нину Багинскую (к штрафу в полторы средних пенсии приговорена), тоже пришедшую к памятнику Тарасу Шевченко?

Я тут тоже добавлю подробностей — из рассказов Багинской прессе.

В РУВД Центрального района, как сообщила женщина, ей не только долгое время не позволяли сесть, но и отобрали палочку, которой Багинская пользуется при ходьбе.

И крыли отборным матом — молодые парни в форме, «блюстители» нашего правопорядка.

Даже когда рассказы Багинской попали в прессу, руководство милиции не распространило сообщение о служебном расследовании. Или подобное обращение с гражданами — норма?

Боюсь даже, что, если этот рассказ попадет на глаза президенту Лукашенко (Иосиф Павлович, например, перепечатает в «Народной Воле»:)), сообщение о служебном расследовании будет составлено так же, как отчет о разбирательствах по поручению Президента. По формуле «сам дурак».

Ведь, по сути, именно так и мне, и главе государства нынче ответили.

И о чем это мы, Александр Григорьевич, с Вами диалог вели? О сильной власти, которая не боится критики? О государственной ответственности за честь и чистое имя Родины?

Судя по всему, как в советском анекдоте говаривали, «товарищ не понимает». В нашем случае — товарищи, и не в единственном числе, как ни прискорбно.

Может, собрать на какой семинар начальников и замов по идеологической работе и объяснить доходчиво и подробно, как не дискредитировать власть?

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 0(0)