Топ-менеджеру цементного завода дали 3 года. Он говорит, что просто выполнял указание сверху

Соль истории в том, что цемент реализовывался на фоне жестких требований высокопоставленных лиц по разгрузке складов, пишет TUT.BY.

В Волковыске (Гродненская область) рассматривается уголовное дело по отгрузке 5 вагонов цемента без получения 100% предоплаты. Топ-менеджера обвиняют в том, что поставил продукцию в адрес неплатежеспособной компании и таким образом причинил ущерб подконтрольным государству «Красносельскстройматериалам».

Фото: cementby.com

Осенью прошлого года Волковысская финансовая милиция сообщила о раскрытии криминальной схемы в ОАО «Красносельскстройматериалы». По мнению силовиков, в 2013 году начальник службы маркетинга госпредприятия Владимир Корольчук распорядился без предварительной оплаты отгрузить россыпью 339 тонн (5 железнодорожных вагонов) портландцемента. Оплата за партию стоимостью 33 878 рублей не поступила.

Выяснилось, что минской компании «Золотой Крумкач», в адрес которого был отгружен цемент, в нем не нуждалось. Более того, в ходе проверки стало известно, что в 2013—2014 годах эта фирма финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, а в 2015 году данное юридическое лицо вообще ликвидировано.

В отношении Корольчука было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 426 УК РБ — «Превышение власти или служебных полномочий». Недавно суд Волковысского района приговорил Владимира Корольчука к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, но запретил занимать руководящие должности в течение 5 лет.

«Общение с однокурсником по телефону — это не коррупция»

Корольчук отработал на «Красносельскстройматериалах» более 25 лет. С 2009 года он руководил службой маркетинга. Топ-менеджер категорически не согласен с предъявленным ему обвинением и просит суд отменить приговор и прекратить уголовное преследование, следует из его жалоб, с которым ознакомился TUT.BY.

По мнению силовиков, Владимир Корольчук, «желая скрыть свою некомпетентность и создать перед руководством предприятия положительное впечатление о его деятельности в занимаемой должности, связанной со снижением на предприятии складских запасов готовой продукции (цемента), и стремлении оказать своему другу Силиванову А.В., являющемуся директором ООО „Тор СЛ“, услугу по беспрепятственному приобретению в ОАО „Красноссльскстройматериалы“ без предварительной оплаты цемента через ООО „Золотой Крумкач“, проявил тем самым протекционизм». Топ-менеджер называл данное утверждение «голословным». Корольчук утверждает, что он и директор «Тор СЛ» не являлись друзьями и что «общение с однокурсником по телефону никак не может означать протекционизм, а тем более коррупцию».

Корольчук также называет «все произошедшее ужасным стечением обстоятельств». «Как только стало понятно, что покупатель не намерен рассчитываться за поставленный товар все необходимые документы незамедлительно были переданы в юридический отдел предприятия для организации претензионной работы по взысканию дебиторской задолженности и привлечения к ответственности директора ООО «Золотой Крумкач», — пишет начальник службы маркетинга.

Владимир Корольчук, которому были делегированы полномочия по заключению договоров, подчеркнул, что никогда не принимал единоличных решений.

Что касается разгрузки складских запасов, то Владимир Корольчук утверждает, что наоборот действовал в интересах госпредприятия.

Он задается вопросами, почему следователь не проанализировал ситуацию со складским запасами, не учел письма министра строительства и архитектуры по разгрузке складов, не допросил на этот счет других руководителей завода. Корольчук пишет, что с позволения министерства в зимний период разрешалось отгружать цемент даже тем покупателям, которые имели просроченную задолженность, а остальным предоставлялись скидки даже при наличии просроченных платежей.

«Нельзя доводить ситуацию до абсурда»

В ходе следствия в отношении Владимира Корольчука было возбуждено еще одно уголовное дело по факту проведения отгрузки продукции в адрес ООО «Тинс».

С этой компаний «Красносельскстройматериалы» работали с 2005 года. За это время «Тинс» не один раз допускал просрочки в проведении расчетов. «Это обычная практика, поскольку работа у таких организаций в свою очередь связана с сезонной продажей бетона или цемента в адрес строительных организаций, а это всегда серьезные риски неплатежей за поставленную продукцию», — подчеркнул Корольчук.

«Тинс» по состоянию на 31 декабря 2013 года не являлся неплатежеспособным. «При таких обстоятельствах оснований предположить, что по истечении почти 10 лет сотрудничества данная организация вдруг откажется рассчитываться за поставленную продукцию, у меня не имелось», — отметил Корольчук.

Он уверяет, что договор с этой фирмой не заключал. При этом документы на отгрузку продукции подписывались не только Корольчуком, но и другими должностными лицами предприятия. «Несмотря на это орган дознания просто взял и «вырвал» из общего контекста отношений между нашими предприятиями один эпизод, когда ООО «Тинс» не рассчиталось за товар, а затем на основании этого факта сделал глобальный вывод о наличии в моих действиях состава преступления», — считает Корольчук.

Приговор суда еще не вступил в законную силу. Апелляционная жалоба Владимира Корольчука будет рассмотрена 13 августа.

В суд уже направлено ходатайство трудового коллектива ОАО «Красносельскстройматериалы». Коллеги характеризуют Корольчука как «профессионала, компетентного в вопросах реализации продукции» и призывают отменить приговор и «не доводить ситуацию до абсурда».