«Ткачев проиграл идеологическое сражение еще в прошлом году»

Экономист Сергей Чалый в экспресс-комментарии «Салідарнасці» рассказал, почему освобождение консерватора Сергея Ткачева от должности помощника президента было предсказуемым, а заменивший его на этом посту Петр Прокопович, возможно, облегчит работу людям, занимающимся экономической политикой государства.

– Мне кажется, что мы слишком много значения придаем позиции «помощник президента по экономическим вопросам». Ситуация ведь изменилась, – считает экономист Сергей Чалый. – Раньше экономика позволяла насилие над собой, идеологизированные эксперименты, когда весь остальной мир, и, в первую очередь, Россия, был готов эти эксперименты оплачивать. Как только стало ясно, что больше этого нет, разразился кризис. Сейчас экономической политикой занимаются Совмин, Нацбанк, Минэкономики. Там есть грамотные люди, поколение существенно моложе, чем Петр Петрович. Это люди 35–40 лет, которые разговаривают на одном языке, понимают, что нужно делать. Они просто вынуждены существовать в таких условиях, когда есть потолок идеологического маразма. Может быть, сейчас он станет менее крепким, но все равно останется.

По мнению эксперта, замена Сергея Ткачева могла случиться значительно раньше – ее предсказывали еще полгода назад.

– Было понятно, что Ткачев проиграл идеологическое сражение еще в прошлом году. Причем, он с самого начала не понимал угрозы, которая появилась накануне кризиса. Достаточно вспомнить серию его статей в конце февраля прошлого года, менее чем за полмесяца до кризиса, в которых он пел осанну нашему экономическому строю. Или его желание по внутриполитическим и идеологическим соображениям искать какие-то другие административные рычаги, вместо введения дополнительной сессии на бирже. Через шесть месяцев административного маразма, в сентябре, это все-таки случилось, и фактически кризис был остановлен, – вспоминает Сергей Чалый.

Перевод из замов министра экономики в замглавы администрации президента Андрея Тура, по словам Сергея Чалого, был рассчитан на то, что последний сумеет предложить какие-то экономические аргументы для идеологического комиссара Ткачева. Однако Тур на заседаниях просто молчал.

– Грубо говоря, с одной стороны, стало ясно, что уже неприлично иметь рядом с собой идеологического банкрота. С другой – это двойное решение: Ткачева поменяли на Прокоповича, и это, конечно, можно оценивать положительно. Но я не слишком хорошо себе представляю, каким будет помощник президента по экономическим вопросам Петр Прокопович, – рассуждает экономист.

– Прокопович был рыночником ровно столько, сколько был главой Нацбанка. Поэтому, боюсь, это не самое лучшее назначение, – подытоживает Сергей Чалый.