Суд продолжил рассмотрение дела фотографа Мотолько, подавшего иск против Белтелерадиокомпании

Ранее эксперт Андрей Чупринский не признал фотографии северного сияния, которые сделал блогер, результатом творческой деятельности.

Фото «Наша Ніва»

1 сентября Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда продолжила рассмотрение дела фотографа Антона Мотолько, подавшего иск к Белтелерадиокомпании.

Причиной для подачи иска послужил тот факт, что телеканал «Беларусь 1» использовал в выпуске новостей без согласования с автором две фотографии северного сияния, сделанные Мотолько. Во время предварительного судебного заседания суд обратился к эксперту, чтобы определить, являются ли фотографии, о которых идет спор, объектом авторского права и обладают ли признаками творческой новизны и оригинальности.

В качестве эксперта выступил Андрей Чупринский — кинооператор, заведующий кафедрой кинотелеоператорства факультета экранных искусств Академии искусств, кандидат искусствоведения, доцент, член Белорусского союза кинематографистов с 19-летним стажем работы в специальности.

Эксперт пришел к выводу, что представленные суду фотографии «не являются качественно новыми по жанру, замыслу, концепции и сюжету, не обладают признаками творческой новизны и оригинальности».

Как сообщает из зала суда корреспондент «Нашай Нівы», представитель Белтелерадиокомпании заявил, что на момент подготовки сюжета на странице Мотолько в соцсети не было записи о запрете использования фото. Соответсвенно, БТ не признает претензии автора снимков.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.00.