Срок экс-замглавы Минска Доморацкому сократили с 12 до 7 лет

И отменили конфискацию имущества.

После апелляции в Минском городском суде срок экс-замглаве Минска и экс-начальнику Главного управления потребительского рынка Андрею Доморацкому сократили до 7 лет. Штраф — около 40 тысяч долларов — остался в силе.

Уже два с половиной года бывший чиновник находится в СИЗО. Все это время он не признает вину, сообщает TUT.BY. Ранее суд приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Адвоката Дмитрий Горячко указывал на некоторые странные нюансы дела. Так, по эпизоду о взятке в деле появились материалы прослушки из 2015-го — когда сотрудники ОАЦ следили за бизнесменом Дмитрием Володько (который якобы и передал 2,5 тысячи долларов взятки чиновнику). Уголовное дело в отношении Доморацкого возбудили в 2018-м, то есть три года, несмотря на данные, как утверждает следствие, о преступлении, Доморацкий занимал высокие государственные посты.

— Из разговора никак не следует, что Володько хочет дать деньги или Доморацкий хочет их получить, — настаивает Горячко. — Считаю, еще тогда было принято правильное решение об уничтожении этих материалов прослушки. Но в 2018 году они почему-то появляются вновь. Защита пыталась выяснить, как уничтоженные материалы могут так появиться — сначала в КГБ, потом в УСК по Минску. Но суд, к сожалению, это так и не выяснил.

Приговор суда вступил в законную силу. Родные экс-чиновника заявили, что Андрей Доморацкий будет обращаться в Верховный суд, поскольку считает себя невиновным.

Дело Доморацкого

Андрея Доморацкого признали виновным по трем коррупционным статьям. Первое обвинение — получение взятки на сумму 2,5 тысячи долларов (ч.3 ст. 430 УК) за помощь в благоприятном решении вопроса по размещению летнего кафе Golden coffee на улице Кирова в Минске. По логике обвинения, фирма «Фудстайл» хотела получать деньги от работы кафе, собственник помещения Василий Садовский хотел получать деньги за аренду, его приятель бизнесмен Дмитрий Володько бесплатно помогал другу и передал взятку чиновнику, а Доморацкий взял 2,5 тысячи долларов, чтобы обогатиться. Садовский в суде заявил, что деньги в качестве взятки не передавал, Доморацкого не знал, признательные показания написал под диктовку следователя, потому что хотел поскорее вернуться домой — в КГБ его забрали в 12 дня, отпустили в 12 ночи. Володько придерживался своих показаний, которые дал ранее: был посредником между Садовским и Доморацким. Правда, как передавал деньги, в суде рассказать не смог. Видеозаписи, которая бы подтверждала его слова, а также взятия с поличным не было.

Второй эпизод обвинения — злоупотребление властью (ч. 2 ст. 424 УК): Доморацкий отдавал распоряжения, в результате чего бюджет города не получил около 4 млн рублей. Здесь важно напомнить, что в сентябре 2018 года Андрей Доморацкий ушел с должности замглавы города (в рамках оптимизации) и стал начальником главного управления потребительского рынка (ГУПР) Мингорисполкома. В 2007 году в центре Минска был построен торговый центр «Столица», принадлежит он городу. Кредит на строительство брало главное управление потребительского рынка, гарантом по выплате являлся учредитель — Мингорисполком. Деньги от аренды торговых площадей ГУПР должен был перечислять на погашение кредита. По решению властей города, при выполнении всех прогнозных показателей ГУПР мог не перечислять в бюджет Минска 25% от полученной аренды, а направлять средства на нужды управления. По заключению Комитета госконтроля, ГУПР искусственно завысил показатели и «необоснованно сберег» те самые 25%, а значит, нанес ущерб городу и репутации государственной организации. Куда же пошли «необоснованно сэкономленные» средства? На погашение кредита за строительство «Столицы». Тех 75%, которые ГУПР получал, просто не хватало, чтобы закрыть полностью платежи. Если бы ГУПР не заплатил эти деньги, пришлось бы платить Мингорисполкому как гаранту по кредиту, тогда средства пришлось бы изымать из местного бюджета. В ходе судебного разбирательства гособвинитель отказался от формулировки «причинение ущерба в особо крупном размере». Осталась формулировка «неосновательное сбережение средств», хотя постановление Совета министров № 1001 «О некоторых вопросах определения размера вреда» такого критерия определения ущерба, как «неосновательное сохранение средств», не содержит. Деньги в итоге поступили в бюджет города, никем не были присвоены.

Третье — незаконное получение премии на сумму около тысячи долларов за искусственно завышенные показатели работы ГУПРа. Премию, кстати, согласовал бывший мэр Минска Андрей Шорец. Но к самому Шорцу претензий у правоохранительных органов не возникло, недавно он вышел на новую работу. Доморацкий вернул премию за два месяца до его задержания, как только увидел, что не сходятся показатели. Бухгалтер приняла деньги, это документально подтверждено.