Растаев: «Что это было, и что это будет?»

Когда в стране происходят события, вроде тех, что произошли с Владимиром Чуденцовым, задаёшься двумя вопросами: «Что это было?» и «Что это будет?» И оба они не имеют простых ответов.

Во-первых, и правда: что это было? Трудно поверить, что журналист, не будучи ни наркокурьером, ни наркозависимым, додумался везти через границу какие-то запрещённые вещества. Да ещё и откуда куда – из Беларуси в Польшу!

Это как в Тулу со своим самоваром: в Польше ведь и законодательство помягче – недавно, вон, медицинскую марихуану легализовали – и побольше возможностей достать «травку», если приспичит. Так зачем её туда везти из Беларуси? Не ради же адреналина на таможне.

Так что правоохранители должны представить не просто железные, а таки титановые доказательства, что попытка провоза наркотика действительно имела место. Вот только сделать им это будет непросто, учитывая многолетнюю практику фальсификаций подобных дел. Практику, ставшую до того обыденной, что даже глава государства вынужден был обратить на неё внимание.

В конце августа на совещании с силовиками президент не только признал, что правоохранители наши горазды «подкинуть наркотики неугодным», но и подробно описал, как именно они фабрикуют такие дела: «У задержанных лиц отбирают образцы, в том числе оставленные ими уже при проведении процессуальных действий, а затем они наносятся на изымаемые предметы и вещи, что в дальнейшем при экспертном исследовании таких объектов «доказывает» совершение преступления заранее известным лицом».

«Прямой подлог и фальсификация!» – справедливо возмутился гарант. Полностью разделяю его возмущение. Но, извините за каламбур, где гарантия, что инцидент с Чуденцовым не тот самый «подлог и фальсификация», о котором было говорено выше?

Почобут: Наркотики уже подбрасывали. И наказания за это никто никакого не понёс

Во-вторых, возникает вопрос: что будет дальше? На что будет похоже «дело Чуденцова» – на новое «дело БЕЛТА», когда в преддверии президентских выборов наркотики начнут «находить» и у других независимых журналистов, или на «дело Пальчиса»: помаринуют бедолагу и спустят всё на тормозах? Начало ли это «большого террора» против независимых СМИ, не слишком лояльно державших себя во время парламентской кампании, или локальный случай, связанный с конкретным раздражителем в лице Степана Путило и его теневых волонтёров?

Чуденцову, впрочем, не позавидуешь в любом случае.

Когда летом в Москве, якобы за хранение наркотиков, был задержан журналист Иван Голунов, вся либеральная общественность России встала за него горой. Некоторые даже вышли на улицы. В итоге была проведена честная экспертиза, не выявившая связи Голунова с наркотиками, обвинения с журналиста были сняты, а те, кто по подложным уликам хотел упечь его за решётку, были уволены со службы.

Возможен ли такой сценарий в Беларуси? Едва ли. У нас и по глобальным-то поводам народ на улицу не вытянешь – что уж говорить о поддержке одного человека! Но даже если Путило подвигнет своих фанатов на какую-нибудь разовую акцию, вряд ли она возымеет действие. В особенности, если задержание Чуденцова было и правда навеяно известным фильмом.

Почобут: «По делу Чуденцова первые нестыковки»