Сергей Аверьянов
Полупроснувшийся медведь через призму СНГ

В среду депутаты российской Госдумы вместе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым обозревали постсоветское пространство. Встреча была интересна тем, что на ней четко обозначилось видение путинской Россией текущей ситуации в бывших советских республиках, а ныне независимых государствах. И еще – нежелание России менять свое отношение к происходящему.

О смысле существования СНГ написано уже немало. Но пока это аморфное образование, похоже, всех устраивает. Вернее, не то, чтобы устраивает, просто никто не знает, что с ним делать. А потому — пусть все остается, как есть. Политическая элита практически всех стран-членов СНГ, видимо, уверена, что 95% проблем решаются сами, даже если их не решать.

На встрече с депутатами Сергей Лавров вроде и признал, что Содружество нуждается в модернизации. По мнению российского МИДа, «реформирование должно обеспечивать плавную адаптацию СНГ к современным требованиям». Но как это будет выглядеть и к чему приведет — неизвестно.

Лавров сообщил депутатам, что в Содружестве обсуждались три варианта развития — по образцу Евросоюза, по примеру группы "восьми". И третий вариант, который, по словам Лаврова, заключался «в совершенствовании существующей структуры, без резкой ломки того, что было выработано, и при сохранении накопленного позитива». Именно этот, третий вариант, в МИДе считают предпочтительным.

В сущности, третий вариант означает «ничегонеделание». Так что, исходя из предпочтений России, ничего существенного с СНГ в обозримом будущем не случится.

Потому что остальным странам СНГ на образование, в сущности, наплевать. Создала его в свое время Россия, исходя их своих стратегических интересов. Как раз для того, чтобы хоть как-то удержать под своим контролем это самое постсоветское пространство.

Ведь и сегодня на этом пространстве, по словам Лаврова, «концентрируются российские интересы в сфере безопасности и экономики, которые теснейшим образом переплетаются с коренными интересами в тех же сферах самих стран СНГ. С этого пространства исходят и серьезные вызовы, включая и нелегальную миграцию, организованную преступность, наркотрафик».

Но не это самое важное. Хуже то, что в последнее время на этом пространстве произошли изменения, констатировал российский министр иностранных дел. И страны-члены СНГ «обрели вкус к суверенитету, адаптировались к независимости».

Еще хуже, что в некоторых из них «к власти пришли люди, которые не рассматривают Россию в качестве главного приоритета в своих внешних связях и соответственно строят свою политику. Как следствие, более рельефно проявляется дифференциация политических и экономических интересов».

В общем, российский медведь понемногу просыпается. Десяток лет ему понадобилось, чтобы осознать, что все гораздо хуже, чем он предполагал. Теперь нужно будет еще столько же, чтобы окончательно проснуться и понять, куда кидаться. Правда, за это время более мелкие, но гораздо более шустрые соседи вполне могут оттяпать себе часть леса, который медведь искренне считал своим.

Главная проблема в том, что Россия сегодня не знает и не понимает, что делать с постсоветским пространством. Вернее, она знает, что у нее ничего не выходит, и бывшие союзники разбегаются в разные стороны, но как остановить этот процесс, ей неведомо.

То, что медведь еще в полусонном состоянии, ясно демонстрирует и реакция депутатов Госдумы РФ на выступление главы своего МИД.

Так, коммунисты в очередной раз вспомнили про Беловежскую Пущу — идеальную модель для реформирования СНГ уже была и существовала 70 лет. Депутаты, как пишет «Российская газета», также хотели знать, какой «ступор включен» и что мешает развитию «самой продвинутой» на постсоветском пространстве интеграционной структуры — Союза России и Белоруссии». Судя по вопросам, часть сознания медведя не проснется никогда, ибо находится в глубокой коме.

Так от СНГ плавно перешли к проблемам более насущным. Что и понятно — СНГ в сегодняшнем состоянии может просуществовать еще долго. Если его не ворошить. И действительно, создать нечто новое и актуальное на раздираемом противоречиями постсоветском пространстве вряд ли что выйдет. А так есть хоть что-то. Пусть бесполезное, но все равно приятно.

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 0 (оценок:0)