Скандалы

Политолог: Нужно готовиться к военному конфликту США и Ирана

Вашингтон возложил ответственность за инцидент в Оманском заливе на Тегеран.

Горящий «Фронт Альтаир». Фото Getty Images

Утром 13 июня в Оманском заливе два нефтяных танкера подверглись атакам, руководство судов заявило о повреждениях.

Нефтяной танкер, плывущий из Саудовской Аравии в Сингапур, «был поврежден в результате предполагаемого нападения», — цитирует заявление руководителя судна ВВС.

Члены экипажа (21 человек с «Кокука Карейджес» и 23 с «Фронт Альтаир») были эвакуированы после того, как танкеры разослали сигналы бедствия.

Вашингтон возложил ответственность за инцидент в Оманском заливе на Иран. США опубликовали видео о подрыве танкеров. На видеозаписи, опубликованной американскими военными, к одному из подвергшихся нападению танкеров подходит, предположительно, катер Корпуса стражей иранской революции. Иран отверг обвинения США.

К чему это приведет и какие последствия для региона будет иметь, рассказал в интервью DW эксперт по Ближнему Востоку и проблемам терроризма из берлинского фонда «Наука и политика» Гидо Штайнберг.

— США считают, что ответственность за инцидент в Омане лежит на Иране. Вы полагаете, это убедительно?

— Продемонстрировать США свои возможности, организовав атаку в Персидском заливе или Ормузском проливе — это типичные для Ирана действия. Но вместе с тем он не атакует напрямую. Я полагаю, что существуют четкие признаки того, что за инцидент в Оманском заливе несет ответственность Иран.

— Военно-морской флот США сейчас находится в регионе. И это на фоне усиливающегося напряжения в отношениях между Вашингтоном и Тегераном. Как вы думаете, в каком направлении будет развиваться ситуация?

— Этого я пока не знаю. В мае, после последней эскалации ситуации, страх перед военным конфликтом между США и Ираном был велик. Затем напряжение несколько ослабло, потому что президент Трамп сказал, что лично он в этом не заинтересован.

Его советники Болтон и Помпео могли быть заинтересованы в эскалации (конфликта с Ираном. — DW), Трамп — нет. Поэтому я думаю, что опасность не является такой конкретной, как это было примерно шесть недель назад. Но в любом случае она есть.

Эти атаки были намного серьезнее, чем 4 недели назад. На мой взгляд, за ними стоит Корпус стражей иранской революции (КСИР), который подогревает ситуацию.

Они создают эскалацию, потому что находятся под постоянным давлением США и должны, согласно своему мировоззрению и менталитету, демонстрировать, что не поддадутся этому давлению.

Это самые радикальные элементы иранской военной элиты. Они на протяжении 15 лет борются против Израиля, Саудовской Аравии и других сил в регионе.

И они просто хотят показать, что это они, их рук дело. В случае если США, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты захотят напасть на них, тогда они могут перекрыть Ормузский пролив, по которому осуществляется экспорт нефти. Это четкий сигнал.

— Насколько важен и уязвим этот регион и маршрут, по которому осуществляется экспорт третьей части мировых запасов нефти?

— Да, это регион, где расположены одни из самых крупных запасов углеводородов на планете и где находятся крупнейшие экспортеры нефти и газа: Саудовская Аравия, Кувейт, Катар. Ормузский пролив довольно узкий.

Иран, используя морские магнитные мины и торпедные катера, может препятствовать осуществлению транспортировки нефти. Поэтому произошедший инцидент так опасен.

И если ситуация будет оставаться такой, как на протяжении двух последних месяцев, то в конце нынешнего президентского срока Трампа может произойти военная эскалация.

— Значит, нужно готовиться к военному противостоянию США и Ирана?

— Да, мы должны к этому готовиться, если случайно произойдет что-то в Персидском заливе, Оманском заливе или Ормузском проливе. Но это еще не все. Иранцы предъявили европейцам ультиматум.

Если Европа не предоставит им возможности улучшения финансовой ситуации, они с 7 июля возобновят добычу урана. И тогда в игру вступят не только военно-морские силы США, но и военно-воздушные силы Израиля.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.7(22)