Никулин: «Вот так решение суда одного штата поставило под вопрос все тщательно и годами выстраиваемые комбинации»

— Очень важное решение, которое, если будет подтверждено Верховным судом США, потенциально может изменить итоги республиканских праймериз и привести даже к расколу партии и решению фракции трампистов идти на выборы отдельной колонной, — пишет Андрей Никулин.

Конечно, все штаты, и даже их большинство не повторят действие высшего суда Колорадо. Но даже несколько закрытых для Трампа штатов могут привести к тому, что его делегаты не получат автоматически больше половины мест выборщиков на республиканской конвенции, что уже создает интригу и меняет, вроде бы предопределенный, ход игры.

Да и часть избирателей после подобного, зафиксированного судом решения, может отшатнуться.

И, главное, запрет, похоже, будет распространяться и на президентские выборы. Что сразу означает автоматическую потерю одного или нескольких штатов для кандидата-Трампа. Причем, в случае Колорадо, важных и колеблющихся.

Стоит напомнить, что в судах еще дюжины штатов находятся аналогичные иски, и решение в Колорадо создает прецедент.

Теперь мяч на стороне Верховного суда, где судьям, в том числе и трем, выдвинутым самим Трампом, придется принять одно из важнейших решений в своей истории.

Особенно иронично, что судьи-республиканцы, в том числе и трамписты, склонны максимально-широко трактовать полномочия и суверенитет штатов, в пику федеральному правительству. И с такой точки зрения штат Колорадо принял вполне правомочное решение.

Теперь будет видно, что для них важнее, лояльность своей консервативной фракции или убеждения.

И еще один важный момент: в случае, если Трамп не сможет пройти как кандидат от республиканцев и либо сойдет с дистанции, либо пойдет независимым кандидатом — главный аргумент Байдена идти на второй срок исчезнет. Поскольку он позиционирует себя как единственный, кто смог победить бывшего президента.

А надобности такой больше не будет — как представитель третьей силы Трамп сможет собрать только свой коренной электорат, порядка четверти голосов, не более. Тем самым парализовав и шансы республиканского кандидата на победу.

А значит обновление будет ждать и демократов.

Вот так решение суда одного, далеко не самого главного американского штата поставило под вопрос все, тщательно и годами выстраиваемые комбинации. В этом и интерес, и прелесть демократии.

Теперь остается ждать вердикта финального арбитра, которым является Верховный суд США. Заранее его предсказать никто не сможет, что только усиливает интригу и делает ближайшие три недели крайне насыщенными, — заключает Андрей Никулин.

Напомним, суд в Колорадо запретил Дональду Трампу участвовать в президентских выборах из-за событий 6 января 2021 года, когда его сторонники проникли на Капитолий в попытке оспорить результаты президентских выборов, согласно которым победу одержал Джо Байден.

Суд при небольшом перевесе голосов (4:3) пришел к выводу, что Конституция запрещает претенденту на выдвижение от Республиканской партии в 2024 году появляться в избирательном бюллетене из-за его роли «в подстрекательстве к насилию против правительства США».

Постановление суда относится только к республиканским праймериз в штате Колорадо, которые пройдут там 5 марта, но это решение, вероятно, также повлияет на статус Трампа на всеобщих выборах 5 ноября. 

Это судебное решение сделало Дональда Трампа первым кандидатом в президенты в истории США, которого признали не имеющим права занимать Белый дом в соответствии с крайне редко используемым положением Конституции, которое запрещает должностным лицам, участвовавшим в «мятеже или восстании», занимать официальные посты.

Вступление решения в силу отложено до подачи апелляции в следующем месяце.

Кампания Трампа назвала решение суда ошибочным и недемократическим заявив, что оно будет обжаловано в Верховном суде США.

Несколько предыдущих попыток вычеркнуть Трампа из избирательного бюллетеня в других штатах не увенчались успехом.