«Не праходзіў тэхагляд, бо не было грошай»

Cудзяць кіроўцу грузавіка, які насмерць збіў дзяўчынку ля «Замка».

У судзе Цэнтральнага раёна Мінска 3 красавіка пачалося пасяджэнне па гучным ДТЗ ля гандлёвага цэнтра «Замак». Абвінавачаны — кіроўца грузавіка, які 2 снежня паехаў на чырвонае святло і ўрэзаўся ў людзей на пешаходным пераходзе.

У выніку ДТЗ загінула 8-гадовая дзяўчынка, некалькі чалавек трапілі ў бальніцу. Пасля кіроўцу ўзялі пад варту. Цяпер яму пагражае да 5 гадоў зняволення.

А той пешаходны пераход улады вырашылі ўвогуле ліквідаваць.

Пазней следчыя высветлілі, што грузавік меў праблемы з тармазамі і рулявой сістэмай, не прайшоў тэхагляд і не мусіў выязджаць на дарогу ў такім стане. Але ж, па версіі СК, кіроўца «меў магчымасць адвесці транспартны сродак ад пешаходнага пераходу, выехаўшы на газон або агароджу, што дапамагло б прадухіліць трагедыю».

На судзе абвінавачаны 56-гадовы Віталь Мычко адмовіўся ад адваката. Ён прызнаў — на абаронцу ў яго няма грошай, але на прапанову суддзі прадаставіць дзяржаўнага адваката адказаў, што не трэба.

Адна пацярпелая папрасіла суд спагнаць з Віталя Мычко кампенсацыю за прычыненне маральнай шкоды. Іншыя пацярпелыя вырашылі падаць такі ж пазоў на сына абвінавачанага, іпэшніка, якому належыў той грузавік «ЗІЛ».

— Прычым тут сын? Гэта ж я ўсё здзейсніў, — сказаў кіроўца.

Але ж суддзя Вадзім Есьман хадайніцтвы пацярпелых задаволіў.

Сваю віну Віталь Мычко прызнаў цалкам.

На «ЗІЛе» (які ў народзе яшчэ называюць «бычком») Віталь развазіў прадукты па крамах. Апошні раз машына праходзіла тэхагляд яшчэ летам 2015 года, прызнаўся кіроўца.

— Не было чым плаціць, — патлумачыў Мычко далейшую адсутнасць тэхагляду.

Але сцвярджае, што пра праблемы машыны не падазраваў.

— Каб былі такія няспраўнасці, як высветлілі, я б канечне нікуды не выехаў! — запэўніў Мычко.

У дзень трагедыі ён таксама «не адчуваў» падчас руху, што з машынай было штосьці не так.