«На фоне «судьбоносной речи» Путина даже специалист по «наклонам» Лукашенко выглядит серьезным политиком»

Аббас Галлямов, политолог:

— С помощью своего чрезвычайно слабого выступления Путин зафиксировал победу Пригожина. Если раньше об итогах ещё можно было спорить, то теперь очевидно, что повар выглядит гораздо менее бледно.

Александр Невзоров, публицист:

— Путин решил озарить московскую ночь фейерверком очередной бессмыслицы. Ему это удалось.

Вероятно, он решил, что ахинея, проглоченная ушами «на ночь», даст лучший патриотический привес, чем ахинея утренняя.

Телеграм-канал Родина Слонов:

— Реакция пресс-службы Путина указывает на то, что речь Путина явно не зашла целевой аудитории, в результате чего приходится срочно использовать элементы постправды, чтобы дезавуировать судьбоносный характер безликого обращения Архистратига к своим подданным.

Путин полностью утратил политический нюх. Он настолько привык к жизни в условиях абсолютно зачищенного политического поля, что искренне поверил, что с экранов телевизора можно втереть народу любую дичь. Индифферентность населения к внутренней политике, ставшей следствием этой зачистки политического пространства в стране, он ошибочно воспринимает как полную лояльность населения себе.

Однако субботний мятеж население очень даже заметило, т.к. он реально мог бы затронуть судьбу всей страны, в отличие от того политического цирка, в котором клоуны из системных партий старательно изображают политическую дискуссию в стране. И в ответ на попытку вооруженного переворота, сопровождавшегося ударами авиации по зачастую случайным целям, Путин отреагировал не как альфа-самец и национальный лидер, а как трусливое ничтожество. И даже не обладающее политологическим образованием население это легко уловило. Не умом, а нутром.

В то же время Путин очевидно осознал, что столкнулся с внутриэлитным кризисом и часть элит бросила ему вызов. Причем в элитах есть как сторонники завершения начатой без каких-либо причин войны, т.к. и сторонники объявления режима «все для фронта». Забавно, что несмотря на многословность Пригожина, так до сих пор и непонятно, какую сторону он представляет. Или, возможно, пытается получить поддержку обоих лагерей, чтобы максимально привлечь к себе сторонников и усилить свой вес.

Таким образом, Путин впервые в своей политической карьере стоит перед необходимостью репрессий значительной части элиты и госаппарата, чтобы сохранить свою власть. Почти год назад я писал о том, что российский силовой аппарат не способен на такие репрессии. И после субботних событий, когда стало очевидно, что этот силовой аппарат существует только на бумаге, его способность к репрессиям самого себя стала еще меньше.

Анатолий Несмиян, публицист:

— В заявлении Путина столько логических нестыковок, что даже неинтересно о них говорить. Но сейчас не о них.

В заявлении не озвучено главное — мятеж по определению является структурным событием. Толпа на самокатах мятеж поднять не может. А вот организованная группа — да.

Возникает вопрос: что режим намерен делать с этой организованной группой? А ничего. Решения о роспуске и признании ее незаконной нет. Есть невнятное — простим, кто подпишет контракт с министерством обороны, остальные могут идти в Беларусь.

А сама структура-то где в этой картине мира? Она остается или ее признают мятежной, незаконной и террористической?

Почему этот важнейший момент обойден лихим маневром, в целом можно понять — тогда встанет вопрос об ответственности тех, кто создавал, вооружал и использовал эту структуру. А также — кто упустил над ней контроль. А вот эти вопросы Путин явно хочет заболтать и заврать.

В общем, вождь в своем репертуаре: никакой конкретики, сплошные намеки и недоговоренности. Это выступление чиновника, а не политика и уж тем более не государственного деятеля. Чиновник органически не способен на четкий, ясный и однозначный ответ ни на что, он всегда прикрывает задницу. Политик — если он политик, то принимает на себя ответственность и говорит в критических ситуациях прямо и без недомолвок.

Но если руководить страной посадили серенькое что-то, то нелепо от него ожидать, что оно перепрыгнет через свой микроскопический росточек.

Александр Фридман, политолог:

— Не думал, что когда-нибудь такое напишу: но на фоне этой «судьбоносной речи» Путина даже специалист по «наклонам» и «шилу в одном месте» Лукашенко выглядит серьезным политиком.

Дмитрий Саввин, писатель и политик:

— Выступление Путина, впервые за долгое время, было интересным: несколько раз показалось, что он таки научился шутить.

Особенно про всенародную поддержку удачно получилось. И принятые меры вертолетно-экскаваторного характера.