Павел Самохин
Мы больше не будем поддерживать бездельников?

Вчерашнее совещание правительства с участием президента уже успели окрестить знаковым. Лукашенко потребовал от правительства лишить госпредприятия господдержки. Означает ли это смену курса и экономических приоритетов?

По большому счету ничего сенсационного в заявлении Лукашенко нет. Более того, оно было довольно предсказуемым. Во-первых, в последнее время все к тому и шло — курс на реализацию крупных государственных инвестиционных проектов, таких как агрогородки, квартал Минск-Сити и других, возник не вчера. А такой курс уже сам по себе противоречит размыванию средств, предполагая поддержку нескольких масштабных, а не множества мелких проектов. Во-вторых, недавнее решение о сокращении льгот, которое многие посчитали простой экономией средств, тоже можно смело отнести к политическим — чем не начало реформирования во вполне либеральном духе?

Сокращение льгот, плюс пусть частично, но все же платные медицина и образование — от «социально-ориентированной» экономики остается все меньше — одни декларации.

Добавим сюда рост цен на энергоносители, отмену ЕС преференций для Беларуси в рамках системы ОСП, сокращение рынков сбыта, затоваренность складов — объективные факторы тоже заставляют «подтянуть пояса».

На фоне этого заявление о сокращении господдержки для убыточных предприятий кажется вполне логичным.

«С будущего года мы кардинально изменим эту политику. Пришла пора не только отказаться от поддержания на плаву безденежно лежащих предприятий, но и прекратить распыление государственных средств на неэффективные либо малоэффективные проекты» — заявил президент.

Ну что ж, государство имеет на это право. И в самом деле — с момента прихода действующего президента к власти в эти самые «кувыркающиеся» предприятия вбухано столько, а отдачи толком-то никакой и нет. Хотя нужно отметить, что ее и быть не могло — с одной стороны, вытянуть всех государство не могло в принципе, денег на реализацию масштабных инвестпрограмм на каждом белорусском предприятии у него в любом случае бы не хватило, а с иностранными инвестициями в Беларуси по понятным причинам проблемы. Поэтому большинству все равно перепадали крохи. С другой стороны, кроме нехватки средств, существуют и другие проблемы — чрезмерное госрегулирование, трудности в работе на традиционных рынках (НДС в торговле с Россией, высокие таможенные платежи и др.). Все это никак не способствует выходу этих самых предприятий из условий перманентного кризиса.

Да и сам подход — «всем сестрам по серьгам» - был изначально тупиковым: он, в сущности, плодил иждивенцев — зачем руководителям предприятий стараться и что-то предпринимать, если в трудный момент государство даст денег? Странно, но чтобы понять порочность такой практики, власти понадобилось целых 13 лет!

Может, время пришло?

Однако следует ли расценивать прозвучавшие на совещании с правительством заявления Лукашенко как смену курса и экономической политики?

Вряд ли. Хотя, конечно, и бесследно сказанное президентом не пройдет. Но масштабных последствий тоже иметь не будет.

Скорее всего, что в ближайшем будущем объемы господдержки будут сокращены. А вот ожидать полного отказа от нее не приходится. В бюджете на 2007 год на поддержку сельского хозяйства заложено 1,2 миллиарда долларов США. Глупо было бы считать, что этот сектор экономики оставят без помощи или значительно ее урежут — в существующих условиях эта отрасль просто не выживет. То же касается и крупных предприятий: возможных путей здесь два — либо продажа, либо поддержка. Многие факторы свидетельствуют о том, что к такого рода либерализации государство пока не готово.

Так что сказанное — это, скорее, очередная пугалочка. Подстегивание нерадивых.

Хотя несколько десятков мелких предприятий, в первую очередь легкой промышленности, вполне могут «попасть под раздачу», и лишиться помощи со стороны государства. Возможно, они даже будут проданы в частные руки.

Только вот сомнительно, что это что-либо изменит в экономике в целом. К масштабным реформам и шоковой терапии ни общество, ни власть не готовы.

А иначе разорвать сложившийся порочный круг в принципе невозможно.

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 0 (оценок:0)