Мошес: «Для Запада исчезновение Беларуси с карты мира является столь же неприемлемым, как и год назад»

— Американско-российский историк Юрий Фельштинский сделал мрачный прогноз о том, что «не позднее сентября 2023-го из Беларуси по Литве и Польше будут нанесены ядерные удары».

По его мнению, единственным способом избежать такого сценария является силовое свержение режима Лукашенко силами западных союзников.

Возможно ли подобное развитие событий, учитывая то, что мы уже пережили за последние годы?

— Давайте исходить из того, что ядерное оружие в Европе не применялось ни разу, а в мире не применялось с 1945 года. Существует огромное количество наработок анализа ядерной стратегии.

Одним словом, исходить нужно из того, что ядерное оружие сохранило мир в мировом масштабе на протяжении 80 лет. В том числе и в те моменты, когда без него начало войны было практически неизбежно. Как это было во время Карибского кризиса.

У меня нет основания считать, что в этот раз будет по-другому. Я считаю, что относиться ко всему нужно спокойно. Я не думаю, что у Фельштинского есть какое-то знание. Тем более, что в его интервью есть путаница.

Сначала он говорит, что это завершающая стадия подготовки военной операции по нанесению ядерного удара. А потом он говорит, что если бы Путин мог нанести этот удар или ввести войска, он давно бы это уже сделал.

То есть, человек не видит противоречий в собственных словах. Но это его мнение, пусть он остается при нем. А я себе позволю остаться при своем — что речь идет об элементе политической эскалации со стороны Москвы.

Со стороны Лукашенко речь идет, по большому счету, о политической кампании словоблудия, целью которой является попытка показать, что он в мировой истории играет большую роль, чем ту, которую он играет на самом деле.

И здесь можно судить по реакции на его сегодняшние некоторые заявления. Например, на его слова о том, что солдаты на фронтах якобы устраивают какое-то братание, на его мирные предложения из Москвы прилетели поправки от Пескова, что он не прав.

Заметьте, не от Путина, а от человека, который по протоколу на несколько уровней все же ниже, чем руководитель независимой державы.

Понятно, почему Лукашенко говорит о каких-то вещах, пытаясь показать себя более значимой политической фигурой. Но никакого отношения к реальным вопросам планирования боевого использования ядерного оружия это не имеет.

Поэтому люди могут иметь свое мнение, а у меня нет каких-то оснований предсказывать, что в будущем через какое-то время состоится ядерная война.

— И заявление Путина о размещении ядерного оружия на белорусской территории, и свежие угрозы Лукашенко о том, что Россия может применить не только обедненный, но и обогащенный уран — все это элементы ядерного шантажа.

Говорит ли это о том, что Москве сейчас крайне важно добиться перемирия, даже таким способом?

— России нужно не просто перемирие. Ей нужно перемирие на своих условиях. Это принципиально разные вещи. Россия хочет продиктовать условия перемирия с учетом того, что она называет сложившимися географическими реалиями.

То есть, она хочет, чтобы сейчас на международном уровне было признано ее право сохранить за собой захваченные и аннексированные территории. Как мне кажется, по крайней мере сейчас готовности соглашаться с Россией в этом вопросе нет.

Но и у Кремля нет готовности идти на уступки. Ситуация остается динамичной. Я думаю, что до тех пор, пока не станут известны результаты украинского наступления (которое неизвестно, когда будет, конечно), пока четко не проявятся эти итоги, ситуация будет сохраняться в подвешенном состоянии. Безусловно, Россия хочет всех напугать, но у нее это не получится.

Кстати, когда Путин говорит, что хранилища в Беларуси будут готовы к 1 июля, а Лукашенко говорит, что они уже готовы, кому мы будем верить? Я буду верить Путину.

— Некоторые эксперты говорят, что после заявления Путина Беларусь фактически утратила свой суверенитет, что это ядерный аншлюс. Около года назад в комментарии «Филину» вы говорили, что Путин и так контролирует Беларусь, что аннексия мало что дает, кроме проблем. Остаетесь ли вы сегодня при этом мнении?

— Я остаюсь при своем мнении: ничего не поменялось. Я год назад это говорил, и два года назад — Путину нужен контроль над территорией Беларуси. И этим формальным контролем он обладает.

Разницы между вводом войск для учений и размещением ядерного оружия принципиально юридической нет. О юридической разнице можно было говорить, если бы существовала старая Конституция, например.

Да и то, в ней говорилось как о намерении быть безъядерной, так и внеблоковой страной. То есть, нарушалось и то, и то. В итоге оба положения из нее убрали.

Путин контролирует территорию Беларуси, полностью контролируя поведение Лукашенко. От него он добивается ровно того, что ему нужно, не больше и не меньше. И введение ядерного оружия — это еще одно доказательство, оно не является каким-то новым фактором.

Для Запада исчезновение Беларуси с карты мира является столь же неприемлемым, как и год назад. Я думаю, что и для Китая это будет достаточно неприемлемо. Потому что это то, что в наши дни в мире обычно не происходит.

Но, более того, до тех пор, пока Украина держится, пока она сопротивляется, формальный аншлюс Беларуси, как бы кому-то этого не хотелось, ничего никому не дает. Потому что это не приближает Россию к восстановлению советских или каких-то имперских позиций.

Это был бы достаточно частный эпизод. Для Беларуси, если бы это свершилось, стало бы огромной трагедией. Но все понимают, что Путину прежде всего нужна Украина, а он ее не контролирует.

Если бы он контролировал ее, то, наверное, судьба Беларуси была бы незавидной. Но пока Украина держится, Беларусь в этом отношении может быть спокойной.

Другое дело, что белорусская оппозиция, возможно, могла бы вести себя в этой ситуации еще более активно. Слава богу, какие-то телодвижения она делает.

Но она могла бы сейчас четко сказать, что в случае внутриполитических изменений в Беларуси эта договоренность будет восприниматься стол же нелегитимной, как и все остальные. И она будет требовать вывода российских ядерных арсеналов с территории Беларуси. Я пока таких жестких и четких заявлений со стороны оппозиции не видел, к сожалению.

Повторюсь, что с юридической точки зрения ничего не изменилось. Просто это еще одно доказательство того, что Путин по факту контролирует и Лукашенко, и территорию Беларуси. Формально аннексией это не является.