Анастасия Зеленкова
Мингорсуд отклонил жалобу «Народнай волі». Газета по-прежнему должна Пролесковскому

Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила в силе решение суда Ленинского района о взыскании с «Народнай волi» 27 млн. рублей морального ущерба в пользу «главного идеолога» Беларуси Олега Пролесковского. Газета с этим категорически не согласна и намерена обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.

Напомним, поводом для претензий Олега Пролесковского стала статья Марины Коктыш «Владимир Холод по-прежнему находится в СИЗО», которая вышла в «Народнай воле» в начале августа. В материале речь шла о скандальном аресте теперь уже бывшего замначальника управления Администрации президента и члена ЦИК. В последней части статьи говорилось, что по слухам «Владимир Федорович брал деньги не для себя», а также упоминалось о его «особых отношениях со своим непосредственным начальником Олегом Пролесковским». В материале прозвучала и фраза: «Но Пролесковский до сих пор на свободе».

«Главный идеолог» посчитал, что таким образом были задеты его честь и достоинство. Нанесенный ему моральный ущерб был оценен в 27 млн. рублей (25 млн. — с редакции, 2 млн. — с журналистки).

— Мы считаем, что суд вынес заведомо незаконное решение, — сказал «Салiдарнасцi» правозащитник, зампредседателя Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло. — Впервые в законодательной практике предлагалось опровергнуть слухи. К тому же, что, скажите, в утверждении «но Пролесковский до сих пор на свободе» могло так оскорбить чиновника? Что касается суммы моральной компенсации, то она просто астрономическая. Даже по делам об убийстве суды назначают выплаты в пользу родственников в несколько раз меньшие. Неужели можно соотнести жизнь человека с небольшим волнением чиновника?

Тем не менее судебная коллегия по гражданским делам Мингорсуда отклонила кассационную жалобу «Народной волi», оставив решение суда Ленинского района в силе.

— Судьи боятся выносить решение в нашу пользу — это очевидно, — заявила «Салiдарнасцi» автор скандальной статьи Марина Коктыш. — Истец как-никак является начальником главного идеологического управления Администрации президента. Даже не сомневаюсь, что если бы такой иск подал какой-нибудь слесарь, его даже не стали бы рассматривать. А 27 млн. за три предложения — это уж слишком.

По словам главного редактора «Народнай волi» Иосифа Середича, в ближайшее время газета намерена подавать надзорную жалобу на имя председателя Минского городского суда.

— Если она также будет отклонена, будем обращаться в Верховный суд — мы намерены пройти все инстанции. Да, у нас нет независимых судов, и правду найти очень сложно. Но мы будем ее искать. И действовать будем по закону. «Народная валя» в любом случае будет выходить.

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 0 (оценок:0)