Сергей САЦУК, ”Ежедневник”
Милиция поймала только мелкую рыбешку

Семь миллионов долларов за 20 га под Минском — это нормальная цена. Об этом в пятницу на судебных слушаниях заявили обвиняемые по самой крупной в истории Беларуси взятке.

По данным следствия, переданные в качестве аванса 1,5 млн. долларов не предназначались для должностных лиц исполкома. Однако озвученные в суде факты позволяют усомниться в этом утверждении. «Е» уже писал о начале беспрецедентных судебных слушаний. Сегодня мы готовы рассказать о всех подробностях.

Начало

Как свидетельствуют обстоятельства дела, началось все с того, что в конце 2005 года фирма Александра Пашука начала испытывать серьезные финансовые трудности. Чтобы их преодолеть, друзья посоветовали ему обратиться к представителю московской фирмы ООО «МираксГрупп» Г.Котяшеву, который якобы был заинтересован в инвестировании средств в строительство на территории г.Минска, района или, в крайнем случае, области.

У Пашука в это время работал коммерческим директором Юрий Михайловский, который хвастал широкими связями в госорганах. Как пояснил в суде А.Пашук, Михайловский не раз помогал решать ему самые разные вопросы и действительно имел связи в руководстве железной дороги и одном из министерств. В суде прозвучала даже фамилия одного из вице-премьеров, который якобы является дядей ныне подсудимого Ю.Михайловского.

Так это на самом деле или нет, разберется суд. Пока же известно, что, когда к Михайловскому от Пашука поступило предложение поучаствовать в «инвестиционном проекте» россиян, тот сказал, что сам не может решить вопрос выделения земли, зато у него есть человек, который уж точно решит, — Олег Жуковский.

Решающий вопросы

За два дня судебных слушаний к Олегу Жуковскому дважды вызывалась скорая медицинская помощь. Эмоциональное состояние обвиняемого являло собой пример упадка духом. Это неудивительно. Судя по озвученным в суде фактам, он являлся центральной фигурой в этом деле и решал вопросы не только с землей. Например, О.Жуковский обвиняется также в подстрекательстве к даче взятки в 150 тыс. долларов должностным лицам правоохранительных органов за освобождение из-под стражи ныне осужденного члена преступной группировки «Поселковая» Геннадия Логинова, который являлся центральной фигурой в скандальном деле по созданию и функционированию на территории Беларуси детских порносайтов. Кстати, ныне председательствующий на процессе судья Ясенович разбирал в свое время и дело Логинова.

Когда О.Жуковскому поступило предложение участвовать в проекте россиян, он как раз решал для себя аналогичный вопрос. А именно выделения под Минском 1,2 га земли под строительство многоквартирного жилого дома. Как выяснилось в суде, Жуковский обратился по этому поводу к Николаю Пенкрату и Виктору Бобровнику, которые в свое время сошлись на алмазном бизнесе.

Именно на В.Бобровника и замыкалась вся цепочка. Сам он утверждал в суде, что хоть и имел тесные знакомства в Минском райисполкоме, но все решал по закону и, главное, бескорыстно, то есть не требовал для себя и других никаких денег.

Между тем помимо подстрекательства к даче взятки в 7 млн. долларов Пенкрату и Бобровнику инкриминируется аналогичное преступление, но только в 500 тыс. долларов. Именно такую сумму им должен был передать О.Жуковский за выделение под Минском 1,2 га под строительство многоквартирного дома. Как признался в суде Пенкрат, 15 тыс. долларов наличными он даже получил, из которых 5 тыс. передал Бобровнику на жизнь.

Бескорыстные

Самый трудный вопрос, который предстоит в ходе слушаний решить суду, заключается в том, кому все же предназначались вначале 1,5 млн., а затем еще 5,5 млн. долларов. Все обвиняемые категорически заявляли в суде, что не предполагали взять эти деньги. Только А.Пашук, который казался наиболее искренним, честно признался, что рассчитывал на вознаграждение в 30 тыс.долларов, но не подозревал, что остальные деньги передаются в качестве взятки.

В Михайловском вообще умер великий артист, и он с самым невинным видом весьма успешно разыгрывал из себя полного лоха: мол, знать ничего не знаю и даже не представляю, что выше: Минрайисполком или Миноблисполком. Пенкрат, прошедший в поисках алмазов едва ли не половину Африки, говорил о том, что все решал Бобровник, а он лишь передавал документы и выполнял другие мелкие поручения.

Сам Бобровник выглядел в суде совершенно неадекватным циником и невозмутимым образом отметал от себя все обвинения, утверждая, что помогал россиянам только для того, чтобы его фирма потом могла заключить с ними договор и получить 50 соток земли для собственного строительства. Правда, неясно: если Бобровник мог помочь россиянам получить землю, то почему он не мог аналогичную услугу оказать собственной фирме.

Для кого деньги

Итак, для кого все же предназначались 7 млн. долларов? Следствие утверждает, что все дело — чистой воды мошенничество и данных о том, что деньги предназначались должностным лицам Минрайисполкома и Миноблисполкома, нет. Но, как резонно заметили в суде обвиняемые, они еще не совсем выжили из ума, чтобы «разводить» московских бизнесменов на такие крупные суммы. Тем более что не скрывали ни своих телефонов, ни места жительства. Если объективно взглянуть на эту ситуацию, то обвиняемым возразить нечего.

Но есть и другие факты, указывающие, что в деле были замешаны и крупные чиновники. Как было озвучено в суде, первоначально за участок в 20 га в д.Копище с россиян требовали 3 млн. долларов. Но потом цену подняли до 7 млн., так как эта же земля была обещана мэру Москвы Юрию Лужкову под возведение жилья лоббируемыми им строительными фирмами. Если обвиняемые изначально имели умысел на мошенничество, они сильно рисковали. Клиент мог передумать или, еще хуже, заподозрить обман.

Как правило, мошенники никогда не меняют своих условий, чтобы не вызывать ненужных подозрений. Кроме того, факт выделения участка в д.Копище для фирм Ю.Лужкова нигде официально не подтверждался, поэтому оперировать этим фактом было опаснее вдвойне, если этому факту не было конкретного подтверждения.

Но это все цветочки. Ягодки находятся в другом месте. Согласно распечаткам разговоров между россиянином и ныне обвиняемыми в беседах не раз упоминалось, что вопрос решается на уровне председателей районного и областного исполнительных комитетов.

Следствие сочло, что обвиняемые просто обманывали представителя российской компании. Однако, как прозвучало в суде, в качестве гарантий честной игры представителю ООО «Миракс Групп» Г.Котяшеву было предложено самому явиться в исполком и забрать письмо с резолюцией председателя, после чего передать первый взнос.

Если бы россиянин так сделал, без сомнения, дело приняло б совершенно другой оборот. Но, странное дело, Г.Котяшев отказался сам идти в исполком, заявив, что верит своим партнерам, поэтому с него вполне достаточно копии письма, которую ему передаст Жуковский. Впоследствии экспертиза установит, что резолюция председателя исполкома на письме была подделана Бобровником. Сам же Бобровник и во время следствия, и уже в суде категорически заявляет, что ничего подобного не делал.

Мнимый россиянин

Сегодня уже совершенно очевидно, что самая крупная в истории Беларуси взятка была оперативным экспериментом, который очень успешно провело УБЭП МВД (в предыдущей публикации мы ошиблись, написав, что операцию проводило ГУБОПиК МВД). Г.Котяшев, игравший в этой истории ключевую роль, представлялся региональным руководителем московской фирмы ООО «Миракс Групп» и минской НП ООО «Минремстройсети».

Согласно показаниям А.Пашука, когда однажды мобильный телефон россиянина не ответил, он позвонил в фирму ООО «Миракс Групп», где ему ответили, что такого не знают, хотя Котяшев представлялся руководителем довольно высокого ранга. Тогда Пашук поехална ул.Червякова, где согласно визитке Котяшева находилось НП ООО «Минремстройсети», однако по указанному адресу такой фирмы не оказалось.

Все это указывает, что представитель российской компании с самого начала был подставным. Даже судья несколько раз заметил во время процесса, что обвиняемым крупно повезло. Мол, если бы россиянин оказался настоящим и вопрос не был бы решен, то последствия для них были бы куда хуже. С этим действительно трудно поспорить.

Впрочем, как заметил судья, эксперимент был проведен в соответствии с законом, с получением всех необходимых санкций. Непонятно только, почему Г.Котяшев, когда ему было предложено, лично не забрал в исполкоме письмо с резолюцией, ведь тогда была бы поймана более крупная рыба? Возможно, ответ на него даст суд. Либо сами оперативники.

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 0 (оценок:0)