«Лучик света в темном царстве»

Профсоюзный активист отстоял право свободно выражать свое мнение. Сегодня, 4 октября, суд Ленинского района столицы отклонил иск председателя ассоциации «Столичное такси» Игоря Верховца о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Товарищ» и председателю первичной организации РЭП водителей такси г. Минска Павлу Поддубскому.

Напомним, 9 июня в газете «Товарищ» была опубликована статья Павла Поддубского о проблемах минских таксистов в связи с выходом постановления правительства о новых правилах перевозки пассажиров. В ней профсоюзный активист сообщил, что в таксистских кругах бытует мнение о том, что сложившаяся ситуация выгодна председателю ассоциации «Столичное такси» г-ну Верховцу. Глава ассоциации подал иск в суд, потребовал напечатать в газете опровержение и компенсировать ему моральные страдания в размере 30 миллионов рублей (15 миллионов — с газеты, 15 — с автора статьи).

В сентябре состоялись две досудебные встречи судьи с истцом и ответчиком, во время которых г-ну Верховцу предлагалось опубликовать свою точку зрения на страницах «Товарища». «Это распространенная практика решения подобных конфликтных моментов, — говорит главный редактор газеты «Товарищ» Сергей Возняк. — Я дважды выражал готовность напечатать его мнение в нашей газете, но ответа не получил. Когда двое спорят, один всегда оказывается не прав. Но это не значит, что его нужно судить». По словам редактора, сомнений в том, что дело будет выиграно, практически не было: «Меня больше всего радует другое. То, что в своем решении судья руководствовалась статьей 33 Конституции, которая гарантирует каждому человеку право свободно выражать свое мнение». Сергей Возняк отметил, что сейчас не часто такое бывает, судьи Конституцию не вспоминают, и принимают решения на основании указов, декретов, постановлений и других актов.

Судья признала, что таксисты имели право на страницах газеты «Товарищ» высказать свое мнение, и что сделано это было не в оскорбительной и не в порочащей форме. Сергей Возняк рассказал, что истец пытался убедить суд в том, что в статье его обвинили в нарушении закона. Но доказать свои утверждения он не смог, потому что подобных словесных конструкций в статье не было. Остальное, как сказал главный редактор, всего лишь домыслы.

Решение суда стало стимулом к дальнейшей профсоюзной деятельности Павла Поддубского. «Это действительно законное решение. Для меня это лучик света в темном царстве. Теперь я знаю, что права работников защищать нужно и можно», — заявил профсоюзный активист.