Кузнецов: «От сохранения статус-кво выгод не видно ни для кого: ни для народа, ни для России, ни для Запада»

На днях Рыгор Астапеня, директор по исследованиям Центра новых идей и научный сотрудник Chatham House в Британии опубликовал рейтинг белорусских публичных деятелей.

«Вот данные, которые мы получили в середине января, – написал Астапеня. – Люди могли выбрать до трех людей из нижнего списка, поэтому сумма рейтингов больше 100%. Из этих людей, кто кажется вам наиболее достойным чтобы стать президентом Беларуси?

Виктор Бабарико – 35%

Александр Лукашенко – 24%

Павел Латушко – 18%

Светлана Тихановская – 11%

Валерий Цепкало – 10%

Сергей Тихановский – 9%

Мария Колесникова – 8%

Сергей Румас – 7%».

Основатель «Сильных новостей» Петр Кузнецов считает, что «оснований не доверять продемонстрированным цифрам особо нет».

– Не ошибусь, если скажу, что примерно такую же картину буквально каждый из нас наблюдает или ощущает даже просто на бытовом уровне, – написал Кузнецов. – Если смотреть на список в целом, картина достаточно очевидная.

В случае честных выборов «один на один», ни при каком раскладе Лукашенко не набирает более 30% (ну, может, 35% если картина на селе для него лучше). Любой его противник (опять же, если «один на один», то есть без растягивания оппозиционного электората) наберет от 60%.

С учетом событий, которые произошли и продолжают происходить в Беларуси после 9 августа 2020 года, можно не сомневаться, что переформатировать сложившуюся электоральную ситуацию через агитацию и пропаганду для властей возможным не представляется: если 9 августа многие голосовали против Лукашенко рационально, то на фоне произошедшего беспредела и продолжающегося террора такой выбор обусловлен уже ценностным и моральным конфликтом, а также пониманием того, что перемены в стране — вопрос выживания для лучших людей.

Что из этого следует для нас?

Инструментов для мягкого изменения ситуации в свою пользу у властей нет. Судя по всему, они это отлично понимают (возможно, даже опираясь на свои, но тоже реальные, цифры), поэтому делают ставку на террор. Между тем, 60-70% антирейтинга, это такой показатель, при котором даже для временного удержания власти при ставке на подавление остановить репрессии невозможно.

При таком проникновении очаги недовольства будут выявляться везде и все время. В любой сфере и на любом уровне. В условиях утраты легитимности, остановить их подавление для властей будет означать начало полного распада системы.

Таким образом, мы должны отчетливо понимать, что в обозримом будущем, пока власть не сменится, террор не прекратится. К чему в свою очередь приведет такое развитие событий? Здесь варианта два.

ервый возможный: не прекращающимися репрессиями власти переведут своих пассивных противников, кто до этого не протестовал и не высовывался, в активных, поскольку реально затронуты, рано или поздно, окажутся все. При таком раскладе стоит ожидать нового активного витка протестного движения с перерастанием «буржуазной» (как некоторые ее уже называют) революции во «всенародную».

Другой сценарий, куда более пессимистичный. По мере нарастания репрессий все, кто потенциально или реально под них попадает, будут уезжать. Речь об элите в широком смысле. Элиты бывают не только политические (как раз таких у нас и нет), но и бизнес, и культурные и тд.

Люди определенного уровня склада, обладающие ресурсами, являются в такой ситуации для режима главной угрозой и именно их, в той или иной форме, страна может в результате террора потерять.

Это приведет к тому, что Беларусь превратится в аналог ДНР, ЛНР и Приднестровья — в территорию, на которой не осталось и нет людей, которые могут зарабатывать деньги и, в принципе, созидать, а все контролируют лишь люди с дубинами и автоматами.

Развитие событий по второму сценарию, если его допустить, станет болью не только для белорусов. Во-первых, это крайне невыгодно для России, поскольку Беларусь перестанет быть субъектом, привлекательным и вообще возможным для интеграции. ДНР вот без вопросов готова бежать в Россию, но — не берут, потому что такие «страны» не нужны.

Во-вторых, такой расклад вообще не нужен Западу, поскольку это будет означать серую зону нестабильности у самых границ, в каких-то 180 км. от Варшавы.

Таким образом, от сохранения сегодняшнего белорусского статус-кво выгод не видно ни для кого: ни для белорусского народа, ни для России, ни для Запада. Вопрос только в том, когда и в каком виде интересы всех этих трех сторон сбалансируются и остановятся на одной точке.