Скандалы
Анастасия Зеленкова

Козика ждут в суде

Хозяйственный суд Минска приостановил рассмотрение дела по иску ООО «Юридическая группа «Аргументъ» к Объединенной гражданской партии. Слушания возобновятся после того, как суд получит ответы из Государственного центра безопасности информации при президенте РБ.

Напомним, что поводом для разбирательства стала статья «Семья» делает бизнес. Под надежной крышей государства», опубликованная на сайте www.ucpb.org. Аргументъ» счел порочащими свою деловую репутацию некоторые приведенные в материале сведения о деятельности одного из учредителей ООО — Андрея Козика, сына председателя Федерации профсоюзов Беларуси (подробнее об этом читайте здесь). А поскольку, по мнению “Аргумента”, “фактическим владельцем” сайта является ОГП, ей и был предъявлен иск.

— 16 августа суд исследовал документы, представленные по его запросу Объединенной гражданской партией относительно организаций, которые осуществляют регистрацию владельцев сайтов по Республике Беларусь и за ее пределами, — рассказал “Салідарнасці” представитель ОГП Сергей Альфер. — Суд также интересовала процедура регистрации сайтов за рубежом. Я по-прежнему пытался донести до суда, что сайт www.ucpb.org не принадлежит ОГП и поэтому данный иск направлен к ненадлежащему ответчику.

По мнению Сергея Альфера, получение ответа из Государственного центра безопасности информации при президенте РБ, куда суд намеревается обратиться за разъяснением, займет более месяца.

— Что же касается самого дела, то я могу только приветствовать стремление суда объективно разобраться во всех нюансах данного дела — достаточно нового для РБ, — чтобы принять решение в соответствии с законодательством, — отметил Сергей Альфер.

Суд также отклонил ходатайство истца о вызове в суд председателя ОГП Анатолия Лебедько, зато посчитал необходимым пригласить специалистов в области телекоммуникаций. Вместе с тем суд обязал истца предоставить доказательства уважительной причины неявки. Дело в том, что 15 и 16 августа ни истец, ни его представитель на процесс не пришли, прислав лишь письменное уведомление о том, что находятся в командировке, и поэтому просят перенести слушания на более поздний срок. Никаких документов, подтверждающих это, они не приложили. Суд посчитал причину их отсутствия неуважительной и постановил рассматривать дело без них.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 5(1)