Коршунов: «Получается, что от трети общества до почти половины не имеют сформировавшегося мнения о важнейших внутри- и внешнеполитических вопросах»

— Когда публикуются данные новых социологических исследований, особое внимание привлекают цифры о полярных общественных позициях. Именно они чаще перепечатываются в медиа, именно о них больше всего дискуссий и споров, — пишет Геннадий Коршунов. — Это понятно, потому что цифры любят все; и чем цифры проще, тем они понятнее, и тем больше мы их любим.

Оно бы и хорошо, но за простыми цифрами мы часто обходим своим вниманием цифры сложные, значение которых не столь очевидны и требуют более осторожной интерпретации.

Если взять исследование Chatham House, которое было презентовано на прошлой неделе, то медиа в основном фиксировались на двух моментах. Первый — сохранение информационных пузырей (получают информацию из государственных СМИ — 35%; из негосударственных — 20%), второй — наличие у белорусов запроса на реформы (59% говорят, что реформы «нужны» или «скорее нужны»).

При этом и в том, и в другом случае есть достаточное количество нюансов. И я бы хотел обратить внимание на один неочевидный факт, который является общим и для этих двух позиций, и для многих других. А именно — огромное пространство между полюсами. Это та часть общества, которая или выбирает средние позиции, или вариант «Затрудняюсь ответить».

Такая специфическая фокусировка внимания прекрасно видна, например, в случае с той сегментаций информационных предпочтений. Основное внимание комментаторов сосредотачивается на аудитории государственных и независимых медиа.

Между тем остальные, кто «читает» и тех, и других, либо ни тех, не других — это почти половина, 46% опрошенных. Насколько в таких условиях правильно говорить о существовании двух информационных пузырей или полюсов — очень дискуссионный вопрос.

Сопоставимые цифры «затруднившихся» мы видим и по вопросу доверия тем или иным типам СМИ — от 47-48% до 60%.

Это значит, что «половина» общества не знает, как относиться к этим медиа, насколько их информация заслуживает доверия. Это очень много!

При этом, правда, относительно телевизора (что белорусского, что российского) такие цифры существенно ниже — на уровне 25-30%, что, впрочем, тоже не мало.

Нечто похожее можно наблюдать и по вопросам о реформах. С одной стороны, да, «за» реформы – 59%, против только 15%. А вот «затруднившихся» больше четверти – 26% не могут ответить, нужны ли Беларуси реформы.

То есть четверть горожан не может сказать, нужно ли что-то менять в функционировании общества, государства, экономики… Здесь особенно интересно, что среди аудитории только государственных СМИ таких еще больше — 36%.

Или вопрос о «векторе» реформ (то есть, в какую стороны должны идти реформы — в сторону разгосударствления или усиления роли государства). Здесь «затруднившихся» оказалось 21%, среди смотрящих телевизор их опять же больше — 29% не имеют представления о том, в какую сторону должно развиваться общество. Получается, далеко не на все вопросы пропаганда дает удовлетворительные ответы. Это нужно учитывать.

Конечно, стоит внимательно посмотреть на все вопросы. Но если пробежаться по самому интересному, то мы увидим, что доля «затруднившихся» местами почти достигает половины опрошенных.

По внешнеполитическим вопросам наибольшее количество затруднившихся отмечается по следующим позициям:

• «Беларусь должна быть мостом между Западом и Россией» – затруднившихся 44%,
• «Беларуси следует в одностороннем режиме ввести безвизовый режим для граждан Европейского союза» – 40%,
• «Запад хочет нас колонизировать» – 33%.

Вот некоторые внутриполитические вопросы:

• «В Беларуси ни у власти, ни у оппозиции нет видения будущего страны» – 45%,
• «У лидеров демократических сил нет плана, что они будут делать после прихода к власти» – 44%,
• «Мне кажется, что людей, разделяющих мои политические взгляды – меньшинство» – 38%.

А вот количество затруднившихся по некоторым вопросам, касающихся госуправления и социальной политики:

• «В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Россией» – 42%,
• «В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Украиной» – 39%,
• «Если бы декретный отпуск лучше оплачивался, я бы поддержал(а) сокращение его продолжительности» – 39%,
• «Подавляющее большинство чиновников, в том числе и высокопоставленных – некомпетентны» – 33%,
• «Белорусское государство недостаточно помогает людям с инвалидностью» – 30%,
• «Государство в Беларуси достаточно помогает многодетным семьям» – 29%,
• «В Беларуси система здравоохранения работает лучше, чем в соседних странах» – 25%.

Получается, что от трети общества до почти половины не имеют сформировавшегося мнения о важнейших внутри- и внешнеполитических вопросах: не могут определиться с геополитическим вектором, ничего не знают о предлагаемых властями и оппозициях видениях будущего (если они есть, конечно), не имеют представления об уровне коррупции в стране, о качестве государственного управления и т.д.

Глядя на количество респондентов, затруднившихся высказать свое мнение по не самым сложным вопросам о своем государстве, о том обществе, где они живут, у меня складывается одно впечатление — люди либо не знают, что собой представляют сегодня эти общество с государством, либо сознательно дистанцируются и от одного, и от другого.

Это можно попытаться объяснить фактором страха или назвать растерянностью либо тенденцией к атомизации, можно — деполитизацией или отчуждением. Но мне почему-то вспоминается динамика 2019-2020 годов, когда также росла доля «затруднившихся», в частности, при оценке степени своего доверия государственным институтам. Тогда она с 38% в июне 2019 года выросла до 43% в апреле 2020 года.

Когда мы смотри на количество тех, кто выбирает тот или иной полюс, никогда не надо забывать о тех, кто остается в середине. Потому что именно они в некий конкретный момент могут перевесить ту или иную чашу общественного выбора.