Класковский: Заявления Румаса о программе интеграции с Россией оставляют немало вопросов

Например, премьер говорит о создании равных условий для предприятий двух стран, включая одинаковые цены на энергоносители, одинаковую налоговую нагрузку, отмечает политический обозреватель Александр Класковский в тексте на Naviny.by.

Если такая идиллия и возможна, то вряд ли скоро. Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин недавно подчеркивал, что гармонизация законодательства двух стран — дело хлопотное и небыстрое: «Например, единый Налоговый кодекс — вопрос-глыба, который нужно будет сдвинуть». То есть даже сдвинуть — проблема, а уж принять…

После заявлений Румаса остается «очень много непонятного и неизвестного», отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.

«Если идея интеграции сводилась к тому, чтобы унифицировать какие-то экономические параметры, то почему Кремль пытался решить вопрос в таком чрезвычайном порядке, когда выдвигается ультиматум, все формы субсидий приостанавливаются, пока Беларусь не согласится?» — задается вопросом аналитик.

Действительно, с какой стати Москва вдруг резко изменит подход и так расщедрится, что станет давать Беларуси газ по ценам Смоленской области, чему ранее упорно противилась? Более вероятно, что даже в лучшем случае выравнивание цен на газ может произойти в процессе создания единых рынков энергоносителей в рамках ЕАЭС, что запланировано на 2025 год. Причем ранее с белорусской стороны звучали опасения, что и эти сроки Москва не выдержит. Остается также вопрос, какими будут встречные условия российской стороны.

Идея унификации экономической политики «плохо сочетается с идеей диверсификации внешнеэкономических связей, которую Лукашенко поставил в качестве стратегической», подчеркнул Карбалевич.

«Да и кто будет подстраиваться под кого? Понятно, что Беларуси придется подстраиваться под Россию», — отметил собеседник Naviny.by.

Стоит добавить, что снятие барьеров, установление жесткой конкуренции между производителями двух стран может положить на лопатки многие предприятия нереформированного, малоэффективного госсектора белорусской экономики. Российский капитал, грубо говоря, по кускам скупит Беларусь.

В общем, во вдруг прорезавшуюся филантропию Москвы как-то не очень верится. В новых документах могут быть ловушки. При колоссальной разности экономических потенциалов и отсталости белорусского госсектора вместо грубой аннексии может быть реализован вариант мягкого экономического поглощения более слабого союзника.

Вместе с тем, если принять на веру обрисованный Румасом «неполитический» характер программы, то можно сделать вывод, что Кремль, наткнувшись на упорное сопротивление белоруской стороны после декабрьского «ультиматума Медведева», был вынужден несколько умерить пыл, снизить претензии, открутить назад.

В таком случае некоторые алармистские прогнозы становятся менее вероятными. Вряд ли стоит ожидать, например, некоего «поглотительного» референдума, совмещенного с парламентскими выборами в ноябре.