Гимны ненависти

Независимые аналитики ищут ответ на вопрос: почему белорусская пропаганда упорно атакует Польшу?

Почему мы нарываемся на скандалы, причем, даже если повода нет – охаем «по совокупности заслуг». И это ключевую страну, ближайшего соседа. Собственно, даже не окно, а нашу дверь в Европу изощренно заколачиваем-замуровываем.

Варианты ответов на вопрос «почему?» следующие:

1) Польша больше других помогает белорусской оппозиции. (Спорно, потому что есть еще США и Литва, и даже Украина).

2) Дурная историческая память. (Глупо, потому что уж как тогда мы должны были бы атаковать немцев).

3) Личные обиды Лукашенко на министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. (Если вспомнить, что Сикорский больше других старался помочь Лукашенко легализоваться в Европе, то версия может быть не лишена оснований, но требует дополнительной расшифровки).

На мой взгляд, в череде последних белорусско-польских скандалов есть два по-настоящему серьезных и долгоиграющих. Во-первых, это сериал «Дед Талаш», в котором поляки, напевая «Мазурку», убивают и истязают белорусов. Эти четыре серии, снятые по мотивам «Дрыгвы» Якуба Коласа, в Польше уже назвали «Гимном ненависти».

С одной стороны, кино и кино... Создатели говорят, что ничего такого не задумывали. Но все дело в том, что у большинства людей представления об истории именно по таким «невинным трактовкам» и складываются.

Ну, кто сегодня помнит, что настоящего Василия Исааковича Талаша настолько ненавидела родная деревня, что Петриковский райком партии посчитал нецелесообразным праздновать творческий юбилей Якуба Коласа на родине героя его славного произведения? Причем, как я понимаю, о «геройствах» Талаша в борьбе с поляками там никто особо и не знал, ненавидели за стукачество – дед писал доносы в ЧК.

Кто знает, что реальный дед Талаш пил мозг создателю красивого литературного образа престарелого героя-партизана, и требовал с автора «Дрыгвы» часть гонораров?

Кому в школе рассказывали, что Василий Исаакович много лет настойчиво выбивал себе персональную пенсию, лично сам на себя писал ходатайства, а комиссия по наградам ему отказывала, так как не находила у просителя никаких выдающихся заслуг? Потому что в наградной папке имелись только рассказы самого деда Талаша о собственных геройствах...

Но исторические мифы переживают свои прообразы и сами становятся историей. Моцарт и Сальери, Иван Сусанин, дед Талаш, людоеды-поляки, убивающие белорусов, насвистывая «Мазурку»... Образ врага, объект ненависти, воплощенное зло... Этот образ именно сейчас оказался востребованным, хотя пьеса по коласовской «Дрыгве» даже в советское время ставилась всего один раз. В 30-е годы и даже не в Минске, а в Витебске.

Другой образ врага, который еще не раз аукнется, из поляков нарисовали военные. Начальник Генштаба — первый заместитель министра обороны России Николай Макаров презентовал доклад о ходе военной реформы, в котором были очерчены и потенциальные угрозы России. И вдруг выяснилось, что среди мест, где может воевать российская армия, значится Беларусь. Потому, якобы, что Польша имеет к нам территориальные претензии, а Россия готова белорусские земли защищать.

Бред больного мозга, особенно если вспомнить, что одним из условий вступления страны в НАТО (а Польша – член НАТО) является отсутствие территориальных претензий к кому бы то ни было. Но силовики очень часто используют такой прием: создать мифическую угрозу, чтобы потом абсолютно реально с ней бороться. И борьба за мозги белорусов, по всему видно, уже началась. Причем так, будто мы с Польшей стремимся разругаться-разойтись навсегда, навечно, окончательно и бесповоротно. И в этой борьбе задействованы все средства: от долгоиграющих – с дедом Талашом, образом поляков-врагов в кино, театре, школьных учебниках; до сиюминутных – типа тайного видео пьяных застолий польских дипломатов (будто наши исключительно кефир пьют и отрубями закусывают).

Зачем?.. Почему?..

Кажется, более-менее внятный ответ дала французский политолог, сотрудник Финского института международных отношений Анаис Марин. Причем, отвечая на совершенно другой вопрос агентства «Регнум» – на вопрос о санкциях в отношении официального Минска, которые г-жа Марин поддерживает.

«Я думаю, что, помимо Польши, в ЕС нет ни одной страны, которая серьезно рассматривала бы возможность вхождения Беларуси в ЕС в обозримом будущем», – сообщила Анаис Марин. Интересы ЕС, по ее словам, не направлены ни на дальнейшее расширение (в противном случае Молдавия и Украина уже были бы официально признаны кандидатами на вступление), ни на максимальный разрыв между Беларусью и Россией. «Я думаю, что большинство лидеров стран ЕС, сознательно или нет, согласны с идеей, что Беларусь останется буфером между ЕС и Россией; и среди этих лидеров некоторые допускают идею (до сих пор не высказываемую, и, на мой взгляд, способную вызвать порицание), что Кремлю можно позволить разобраться с проблемой Лукашенко в то время и тем способом, которые Россия сочтет приемлемым. Единственным ограничением является требование ЕС о неизменности статуса Беларуси как суверенного государства».

Предельно понятный ответ. Сегодня Польша – единственная страна в Европе, которая пытается упираться за вступление Беларуси в Евросоюз. Остальные поставили крест на европейском пути развития Беларуси и успокоятся хотя бы тем, что Москва как-нибудь и по своему усмотрению «проблему Лукашенко» решит.

Если оглянуться назад, то становится понятно, что Радослав Сикорский от имени Польши слишком настойчиво пытался уберечь Лукашенко от этого сценария. Еще во времена полной обструкции официального Минска на Западе Сикорский начал практиковать так называемые «встречи на границе», где под печень зубра и белорусскую самогонку велись консультации между белорусским и польским МИДами. В Европе и США он выступал ретранслятором позиции белорусских властей. Он продвигал присоединение Беларуси к «Восточному партнерству». Он, прихватив с собой для веса и солидности гарантий коллегу из Германии, прилетал к Лукашенко накануне президентских выборов с простым посланием: тебя признаем, денег дадим, только проведи выборы без скандалов – и мы спасем тебя от Москвы.

Надо понимать, именно этим и Радослав Сикорский лично, и Польша как государство от имени которого он выступал, заработали всевозможные «гимны ненависти». Которым по непонятной логике подпевает и Александр Лукашенко. А ведь у Лукашенко-политика всегда был животный нюх на опасности. Неужели совсем нюх потерял? Или уже реально ничего сделать не может?