Акцентируя в этой ситуации идею наказания поддержавших войну граждан, противники режима создают дополнительный импульс, способствующий сохранению этой поддержки.
Галлямов: «Чтобы лишить войну поддержки большинства, надо отказаться от идеи наказания этого самого большинства»
Политолог Аббас Галлямов объясняет, как, с его точки зрения, правильно выстраивать антивоенную агитацию.
1. Большинство россиян поддержало неправедную войну и потому должно быть наказано.
2. Большинство россиян не хочет быть наказано и потому продолжает поддерживать неправедную войну.
3. Чтобы остановить неправедную войну, её надо лишить поддержки большинства.
4. Чтобы лишить её поддержки большинства, надо отказаться от идеи наказания этого самого большинства.
Я уже писал, что сейчас всё больше граждан выступает за продолжение войны, используя примерно следующую логику: уже неважно, из-за чего всё началась, важно, что если мы проиграем, то нам будет совсем плохо, так что по-любому надо побеждать.
Когда в промежутке между 1914-м и 1917-м жители России постепенно переходили на антивоенные позиции и дрейфовали в сторону революции, никто не угрожал им наказанием за то, что когда-то они шли на фронт, радостно распевая патриотические песни. Революционеры не грозили людям наказанием, они просто переманивали их на свою сторону.
Я понимаю, что в свете творимых на фронте злодеяний это не самый приятный вывод, однако его необходимо сделать. Эмоции не должны мешать выстраиванию оптимальной тактики антивоенной агитации. Не надо подталкивать граждан в сторону властей.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное