Фридман: Масштабными обстрелами Украины Россия нанесла удар по самой себе

10 октября с утра Россия нанесла массированный ракет по территории Украины — сообщается о более чем 80 крылатых ракетах, выпущенных по гражданским объектам и критической инфраструктуре.

«Сегодняшний удар — банальная месть тирана, которому сломали любимую игрушку «Крымский мост», а также попытка успокоить население России», — полагает политический обозреватель и историк Александр Фридман.

— Путин на совещании Совбеза повторил свои угрозы, но рассчитаны они больше на внутреннее потребление, — отметил эксперт в интервью Филину.

Обратите внимание, российские реакции на массовые удары, начиная от блогеров, военкоров и заканчивая политиками вроде Аксенова, были очень простыми: надежды на то, что такая тактика будет носить постоянный характер, вот сейчас мы действительно закасали рукава и добьем противника. И этой публике, которая находилась в своего рода панике от того, что Россия так долго не реагировала, надо было продемонстрировать ответ и показать: мы можем сделать еще больше.

Но у этой публики, насколько я заметил, уже есть разочарование, потому что они рассчитывали, что такого рода удары Россия будет наносить постоянно. А, судя по всему, банально нет такой возможности — по оценкам британских и вообще западных военных экспертов, использовано слишком большое количество ракет, и их просто нет.

И тот факт, что украинцы половину этих ракет сбили — наверное, далеко не самый плохой результат, если речь идет едва ли не о лучшем российском оружии.

В целом речь Путина, который заявил о якобы трех терактах украинских спецслужб на Курской АЭС, была довольно абсурдна, отмечает аналитик:

— Возникает логичный вопрос: а что же такое с Россией, если три раза пытались подорвать АЭС (причем не в эти выходные, а в течение долгого времени), а никаких реакций со стороны России не последовало? Поэтому я бы не рассматривал теперешние угрозы как нечто, чем можно напугать Украину, — думаю, люди, которые сидят в руководстве, уже пуганые и все хорошо просчитали. Крымский мост, если его действительно подорвала украинская сторона, — явно не дело двух-трех дней, была долгая подготовка и учет возможной реакции России.

Я даже рискнул бы предположить, что Путина затянули в определенном смысле в ловушку. Если задаться вопросом, почему именно сейчас был взорван Крымский мост, конечно, есть военные резоны — чтобы облегчить наступление на херсонском направлении и так далее.

Но если мы посмотрим на внешнеполитический контекст — здесь долгое время шел разговор о каких-то переговорах, Турция муссировала эту тему. А сейчас Путин показал свое лицо, и оно вновь невообразимо уродливо: нанесены удары по гражданской инфраструктуре, гибнут обычные мирные люди. Мы не знаем, насколько удастся восстановить поврежденную инфраструктуру, какие будут последствия, если такой город, как Харьков, останется накануне зимы без отопления и без воды…

Это, безусловно, преступление и варварство, шаг к геноциду, и об этом сейчас говорят открытым текстом: вот оно, истинное лицо России.

И опять же возникает вопрос: вот с этим человеком кто-то собирается о чем-то договариваться? Сегодня эти тенденции уходят на второй план, снова актуализируется тема оружия. Даже те политики, которые высказывались достаточно сдержанно, делают заявления в этом ключе: Макрон говорит о том, что будет дополнительное оружие, глава дипломатии ЕС Боррель сообщает, что дополнительная военная поддержка Украины «уже в пути».

Потому что если общество колеблется, то видя эти жуткие кадры и понимая, какое варварство происходит, маятник сразу же качается в другую сторону: будут новые поставки оружия, уже говорят о новых санкциях.

Таким образом, отмечает эксперт, Россия масштабными обстрелами Украины нанесла удар по самой себе. К тому же есть и военный аспект, и в скором времени станет понятно, в какой мере ослаб военный потенциал РФ после столь расточительного использования ракет.

Александр Фридман упоминает любопытный момент: как раз сегодня один из патриархов realpolitik Генри Киссинджер заявил, что Россия своих целей не достигла и войну в общем проиграла, но будущие переговоры, осложняются тем, что Украина требует замены российской политической власти и не собирается разговаривать с Путиным.

— Со стороны Киссинджера это была своего рода критика: мол, кто реально есть у власти, с тем и надо договариваться. Но тот, кто реально есть, показал себя без прикрас — и теперь любому, кто предложит с ним договариваться, можно разве что у виска покрутить.

— На ваш взгляд, какова роль Лукашенко в происходящих событиях? Сегодня на совещании с силовиками и военными прозвучала тревожная новость о развертывании совместной региональной группировки войск, а также заявление, якобы по неофициальным каналам предупредили об ударе по Беларуси с территории Украины, и уже привычная агрессивная риторика и обещание, что Крымский мост «им покажется цветочками»…

— О региональной группировке пока известно мало, но Лукашенко сказал, что это будет «не одна тысяча человек», и это, безусловно, очень плохо.

То, что российские войска будут присутствовать в Беларуси на постоянной основе, — очень плохой сигнал, потому что, как мы знаем из истории, если российская (а в прошлом — советская) армия куда-то приходит, то сложно сделать так, чтобы она там не задержалась. Обычно с этого и начинается оккупация.

Что же касается самого Лукашенко, тут все выглядит двояко. С одной стороны, присутствие российских войск, конечно, ослабляет его позиции. А с другой — он, видимо, действительно боится, что в случае поражения России следующим пунктом будет дестабилизация, а может быть, и свержение его режима. Поэтому российские войска он теперь в каком-то смысле воспринимает как свою страховку.

Это плохая новость, говорит аналитик, но если посмотреть на иные возможные опции — что белорусский правитель пошлет войска в Украину или объявит мобилизацию, — то были варианты и хуже. А все остальные высказывания по поводу украинских угроз, риторика о замыслах Польши и НАТО — «типичное для Лукашенко сотрясание воздуха».

— Если бы этим все ограничилось, можно было бы сказать, что Лукашенко в своем репертуаре и это далеко не худшее, что могло произойти. Сейчас, в связи с новостями о региональной группировке, ситуация, конечно, нехорошая.

Что касается пассажа о КГБ и мерах контртеррористического характера — возможно, опять же, сотрясание воздуха. А возможно, и сигнал к усилению репрессий, абсолютно логичных в теперешних условиях: сейчас будут выискивать тех, кто сочувствует Украине. И каждый, кто ей симпатизирует, потенциально становится врагом режима.

Очевидно, что Лукашенко паникует и на тему ответных действий Украины в ситуации с дронами, которые были запущены с территории Беларуси и Крыма (по информации Генштаба ВСУ, 9 из них были уничтожены — Ф.). Те люди, которые ударили по Крымскому мосту и продолжают обстреливать Белгородскую область, другие объекты, — им абсолютно не важны ни российские угрозы, ни, тем более, угрозы Лукашенко.

На действия со стороны Беларуси последует ответ — вопрос лишь в том, каким он будет. Как мне кажется, и гражданское, и военное руководство Украины для себя определило, что в этой войне могут быть только два исхода: либо победа Украины, либо героическая смерть, но в борьбе.

Это крайне неприятная и непонятная ситуация для России. Путин действует старыми методами, которые, вероятно, примеряет на себя. О нем известно как о человеке довольно трусоватом, и, отдавая приказы за письменным столом из бункера, он полагал, что если перед кем-то поставить настолько ужасные угрозы, то эта страна дрогнет. А эта страна не дрогнула.