Дейкало: «Детям в школе собираются объяснять, какие половые отношения, по мнению государства, они должны предпочесть»

Стоило только Лукашенко в марте на Нацсобрании объявить «любую популяризацию идей бездетной семейной пары вне закона», как чиновничество наперегонки принялось по его указанию изменять «парадигму такого мышления».

Особым старанием отметилась генпрокуратура, которая разработала законопроект об административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений и подготовила изменения в Уголовный кодекс, где среди прочего предусмотрено принудительное лечение педофилов в виде химической кастрации.

Также решено внедрить в школах курс «Основы семейной жизни».

— Курс будет направлен на укрепление готовности подрастающего поколения к созданию семьи. Это позволит защитить ребенка от возможных преступных действий и нивелировать усилия отдельных западных стран по губительной пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений, смены пола, педофилии и чайлдфри, — заявил накануне старший прокурор отдела по надзору исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи генеральной прокуратуры Беларуси Роман Сидоренко.

Причем нетрадиционные сексуальные отношения, смена пола и чайлдфри прокурором поставлены в один ряд с педофилией, просто через запятую.

А подается весь этот комплекс мер как решение «вопросов демографической безопасности».

Филин обсудил, что не так с готовящимся законопроектом и учебным курсом, а заодно и то, какую цель на самом деле поставили власти, с юристкой-международницей, эксперткой Беларусского Хельсинкского Комитета Екатериной Дейкало.

— Важно понимать, что усиление внимания к ЛГБТК+- сообществу — это часть борьбы с тем миром, который находится по ту сторону баррикад, с так называемыми «западными ценностями».

Поэтому в кучу с нетрадиционной сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью свалили все, что у них ассоциируется с этими ненавистными им «западными ценностями», которым режим противопоставляет свои так называемые «традиционные ценности».

Так в перечисление попала и педофилия. Гомофобная риторика в принципе часто ассоциирует сообщество ЛГБТК+ с педофилами для того, чтобы дискредитировать всю эту совокупность, с их точки зрения, западных неправильных ценностей. И то, и то в среде приверженцев «традиционных ценностей» приравнено к ругательствам.

Ну а сама дискредитация западных ценностей в данном случае используется как инструмент в борьбе с лагерем своих оппонентов, несогласных.

У них есть четкое разделение мира на белое и черное, где «черное» — это все, что связано с лагерем противника, с другой системой ценностей: «кого кормит Запад, оплачивает Запад» и при помощи кого Запад «расшатывает ситуацию в стране».

Автоматически под неправильное, черное, подпадает вся система ценностей «лагеря противника», включая и свободу человека быть тем, кем он хочет быть.

И педофилия — здесь скорее эмоциональное усиление, манипуляции эмоциями людей. Ведь понятно, что к педофилии не может быть нормального отношения ни у кого, поэтому удобно ее «пристегнуть» к ЛГБТК+ сообществу и чайлдфри для того, чтобы дискредитировать другую сторону еще больше и наверняка.

— Но ведь с правовой точки зрения, педофилия — это действительно преступление, а все остальное — обычные свободы человека.

— Безусловно, педофилия — преступление. И поэтому она не может стоять в одном ряду с правами человека, защищаемыми правовым стандартом. 

Что касается самой направленности предлагаемого законопроекта, то он в целом, с юридической точки зрения, противоречит правам человека.

Он направлен на усиление стигматизации сообщества ЛГБТК+ и приверженцев убеждений чайлдфри. Это как минимум нарушение права на невмешательство в личную жизнь и свободу выражения мнений. Потому что и желание иметь или не иметь детей, и сексуальная ориентация, и гендерная идентичность являются частью личной жизни человека, которая никого не касается, тем более государства.

А введение спецкурса в школе по семейному воспитанию, которое однозначно приведет к еще большему усилению пропаганды, не соответствует целям образования, закрепленным в стандарте права на образование.

Также это нарушает право детей на доступ к получению всесторонней информации и право на невмешательство в их личную жизнь, потому что детям в школе собираются объяснять, какую семью, по мнению государства, они должны создать и какие половые отношения должны предпочесть.

При этом само навязывание определенных моделей полового поведения и семьи, в которой, по мнению государства, обязательно должны быть дети, является нарушением норм о гендерном равенстве.

В том числе потому, что в данном контексте женщина воспринимается как обязанная иметь детей. Она как бы, с точки зрения государства, не имеет права быть чайлдфри.

Помимо борьбы с «западными ценностями», очевидно продолжение еще нескольких тенденций, которые отмечены в обзоре трендов государственной политики в сфере прав человека за первое полугодие 2023 года, который БХК выпустил в июле.

В первую очередь, это расширение форм произвольного вмешательства в личную жизнь. Сюда стоит отнести и преследование людей с ВНЖ других государств, и введение новых характеристик для поступления в ВУЗ, где нужно указать свою позицию по отношению к государственной политике, ну и новый указ о паспортах и прочих ограничениях тоже во многом нарушает право на невмешательство в личную жизнь.

А второе — это формализация дискриминации. Продолжается закрепление на законодательном уровне конкретных дискриминационных норм в отношении конкретных групп людей.

Апофеозом этой тенденции стал, опять же, упомянутый указ о запрете на выдачу паспортов посольствами и консульствами и некоторых других ограничениях в отношении беларусов зарубежья.

И введение административной ответственности по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности или по признаку репродуктивного выбора — это тоже формализация дискриминации. 

Все эти положения просто легализуют, то есть законодательно прописывают неправомерные действия власти. И это главная проблема. 

— В случае принятия всех озвученных мер самой болезненной точкой окажутся школьники, подростки.

— Если говорить с точки зрения масштабов, то, к сожалению, это так. И это, как и всю уже существующую пропаганду в школах, можно отнести к массовым нарушениям прав, потому что касается всех детей, которые учатся в школах Беларуси.

Понятно, что многое будет зависеть от субъективного фактора, от администрации школы и от учителей. А среди них все еще есть адекватные люди, которые готовы смягчать незаконные требования властей. И исследование БХК за 2021-2022 годы об идеологии в школах это подтвердило.

Но тем не менее есть огромный негативный эффект. Потому что наносится системный и долгосрочный ущерб. То, что сейчас делают с детьми в школах, будет иметь очень долгосрочные последствия.

Дети гораздо более уязвимые, чем взрослые. Они не могут защитить себя. Хорошо, если родители каким-то образом могут корректировать то, о чем им говорят в школе.

В любом случае ребенок, подросток в связи со всеми этими курсами подвергается психологическому насилию, что равноценно ломке личности.

Ни один ребенок изначально не имеет никаких предубеждений ни к людям другой расы, ни к людям другой сексуальной ориентации, ни к людям другой национальности до тех пор, пока ему это не начинают вдалбливать взрослые.

— На фоне пропаганды традиционных семейных ценностей сразу вспоминается огромное количество в Беларуси социальных сирот, категории, которая вообще во многих странах отсутствует.

Как так: женщине запрещено даже думать о том, что она не хочет иметь детей, при этом огромное количество женщин лишают материнских прав.

— Во-первых, важно сказать, что в этом всем контексте «традиционные ценности» используются в принципе как набор клише для манипуляций и оправданий нарушений прав человека, а не как реальные ценности.

Во-вторых, у этой власти в плане разных мер, касающихся человека, достаточно мозаичное мышление, которое не ориентировано на человека в принципе. Они не видят системно защиту человека и отсутствие логики в том, что вы говорите. Потому что их цель — не человек. Это даже если оставить в стороне все, что связано с политическими репрессиями.

В-третьих, отсюда — сама система социальной опеки в нашей стране достаточно корява с точки зрения прав человека и местами бесчеловечна, и по своему наполнению, и по своему исполнению.

При этом, она тоже часто используется как инструмент давления. Мы помним, как в 2020 году угрожали отбирать детей у людей, которые были замечены где-то в протестных активностях. Все это из одного набора репрессивных мер.

В любом обществе есть пьющие родители, родители, которые не заботятся о своих детях, бросают их, но задача государства в том и заключается, чтобы проводить и обеспечивать социальную политику, которая держит в фокусе человека.

Но то, как у нас устроены детские дома, система помощи и реабилитации людям с алкогольной зависимостью, имеет мало общего с заботой о детях, о человеке.

Вообще вся социальная политика построена не на том, чтобы видеть в фокусе человека и действовать в его интересах, а на каких-то совковых клише о «социальном государстве» и на отношении к человеку как к ресурсу. И когда есть необходимость, своей «социальностью» начинают бравировать.

— По поводу совковых клише. Это все уже было, когда гомосексуализм являлся уголовным преступление, когда его пытались принудительно лечить. У нас пока хотят ввести за якобы пропаганду ЛГБТК+ административное наказание. Но далеко ли до нормативов СССР?

— После последнего указа о запрете на выдачу паспортов в консульствах РБ, то есть о лишении защиты практически всех граждан, которые живут за рубежом, в том числе и огромного количества людей, не связанных с событиями 2020 года, сложно отрицать возможность чего-либо и давать прогнозы, потому что никаких сдержек, никаких тормозов у этого режима нет. И останавливаться он уже вряд ли будет до своего конца.

При этом, набор их «традиционных» репрессивных мер все-таки ограничен и постепенно исчерпывается, поэтому прибегают к более радикальным и диким формам. Если проследить с 2020 года, то за одни и те же действия сначала давали сутки, потом стали открывать уголовные дела. По уголовным делам сначала назначали небольшие сроки, потом стали давать все большие.

Сначала они придумали лишать гражданства тех, у кого оно приобретенное, потом уже и тех, кто гражданин по рождению.

Сейчас отказали огромному количеству людей в паспортах. Но и этого в какой-то момент окажется недостаточно. Исходя из того, куда режим Лукашенко движет страну, ничего исключать нельзя.