Чернобыль: зачем лгало МАГАТЭ?

Так уже сложилось, что озабоченное ядерными амбициями отдельных стран международное сообщество вспоминает о Чернобыльской трагедии ежегодно где-то в первых числах марта. Включительно до 26 апреля евросоюзовские, американские и другие чиновники появляются в Киеве и Минске, дабы со знанием дела на очередной конференции поведать о проблемах постчернобыльского периода. Двадцатая годовщина трагедии — не исключение.

Правда, на сей раз вырисовалась еще и политическая интрига: будет ли Виктор Ющенко встречаться на официальных мероприятиях в Славутиче с Александром Лукашенко. Если еще полгода тому назад идея совместной встречи украинского президента и его белорусского коллеги выглядела с точки зрения украинского МИДа едва ли не самым приличным поводом обсудить двусторонние проблемы, то после того, как все цивилизованные страны проигнорировали победу Лукашенко на последних президентских выборах, вопрос политкорректности такого шага в солидарном с белорусскими выводами ОБСЕ Киеве возник сам по себе.

Пикантность ситуации состояла еще и в том, что поездка бацьки в Украину на годовщину Чернобыля являлась бы как раз и первым зарубежным визитом вновь избранного Лукашенко и, несомненно, была бы выгодной для него с политических соображений. Впрочем, украинской столице еще не похоронили идею великой посреднической миссии между Минском, с одной стороны, и Брюсселем — Вашингтоном с другой. Да и проблема с ратификацией государственного договора о государственной границей с Беларусью уже давно, по всей видимости, требует вмешательства президентов.

Впрочем, оставим официальные торжества на усмотрение отечественных полисимейкеров и вернемся к проблемам более приземленным. Тем самым, которые увлеченные «лепкой» парламентских коалиций украинские власти на сей раз отдали на откуп зарубежным коллегам — в том числе и западным.

Последние подошли к годовщине трагедии серьезно. Было подготовлено несколько внушительных докладов, которые во многом дискредитируют имидж главного мирового эксперта по ядерной энергетике — МАГАТЭ. Ибо демонстрируют: специалисты сей влиятельной международной организации — сознательно или нет — ранее называли не совсем достоверные цифры, попросту преуменьшая масштабы трагедии и ее последствия.

«Когда в сентябре 2005 года МАГАТЭ опубликовало два доклада о последствиях Чернобыльской катастрофы для окружающей среды и о влиянии на здоровье у многих людей и правительственных организация возникли подозрения относительно намерений и содержания этих документов, а также относительно того, что МАГАТЭ является нейтральной организацией», — утверждает евродепутат Ребекка Хармс.

Впрочем, особо удивляться такому подходу МАГАТЭ, по всей видимости, нечего. Достаточно вспомнить, как в августе 1986 года, через четыре месяца после Чернобыльской катастрофы, руководитель управления ядерной безопасности организации Моррис Розен заявил: «Даже если бы катастрофа, подобная Чернобыльской, происходила ежегодно, я бы все равно считал атомную энергетику интересным видом энергии, которая производится» (газета «Le Monde», 28 августа 1986 года). Именно он считался наиболее влиятельным чиновником в МАГАТЕ вплоть до 1996 года, пока не вышел на пенсию.

В распоряжении «Главреда» оказался полный текст многостраничного доклада о последствиях Чернобыльской катастрофы, который был подготовлен британскими экспертами (докторами наук Иеном Фейрли и Дэвидом Самнером) по заказу депутата Европарламента Ребекки Хармс. Его результаты госпожа Хармс лично намерена обнародовать в Киеве на международной конференции «Двадцать лет Чернобыльской катастрофы: взгляд в будущее», открытие которой планируется сегодня. Мы же решили немного раньше приоткрыть занавес и ознакомить наших читателей с главными выводами исследования уже сейчас.

Итак, эксперты доклада согласны с оценками Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в том, что общий выброс радиоактивности при Чернобыльской аварии в 200 раз превышал суммарные выбросы от взрывов атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. В то же время, авторы пересмотрели данные о процентной частице цезия-137 и йода-131 в реакторе, выброшенную при аварии. Оказалось, что реальная доля цезия составила 43% (на 30% больше, чем в официальных оценках), йода — 65% (на 16% больше). Но самое интересное даже не в этом. Как утверждают вышеупомянутые эксперты, в 90-х годах Европейская Комиссия проводила всестороннее обследование загрязнения цезием-137 в результате Чернобыльской катастрофы европейской территории.

Выяснилось, что в Европе цезием-137 было загрязнено около 3 900 000 километров квадратных, то бишь 40% (!) поверхности Старого Света. Тем не менее, осторожные евросоюзовские чиновники сделали все возможное, дабы эта цифра не была опубликована и жители европейского контингента продолжали свято верить в то, что к ним чернобыльская радиация не дотянулась.

Более того, по мнению И. Фейрли и Д. Самнера, самые высокие уровни загрязнения наблюдались в Беларуси и … Австрии. На таком же высоком уровне были загрязнены больше 5% территорий Украины, Финляндии и Швеции.

Многие европейцы (не говоря уже об украинцах) до сих пор не ведают и о том, что во многих странах Евросоюза продолжают действовать указы, запрещающие производство, транспортировку и употребление еды, загрязненной чернобыльскими осадками. Так, например, в Великобритании ограничения остаются действительными для 374 ферм, что занимают площадь в 750 км квадратных и на которых выращиваются 215 тысяч овец. Похожая ситуация сложилась и в некоторых частях Швеции и Финляндии, однако касается она, в основном, северных оленей.

Когда же в 2005 году немецкий депутат от Партии зеленых Ребекка Хармс обратилась в Еврокомиссию, чтобы узнать, как долго еще будут действовать такие ограничения, получила от еврокомиссара по транспорту и энергии Андриса Пибалгса следующий ответ: «…Уровень радиоактивного загрязнения по сути зависит от периода полураспада этого нуклида (цезия -Авт), который составляет 30 лет. Поэтому на протяжении многих следующих лет нужно будет продолжать ограничения на некоторые продовольственные продукты с некоторых стран-членов ЕС».

Что касается влияния чернобыльской аварии на здоровье людей, то и здесь, оказывается, все намного сложнее, чем все эти годы нам доказывали эксперты Всемирной организации охраны здоровья (ВООЗ), МАГАТЭ и различных международных фондов. Оказывается, больше половины радиоактивного йода -131, который провоцирует рак щитовидной железы, опять-таки осело за пределами бывшего Советского Союза. В частности, речь может идти о Британии и Чехии, для чего, правда, необходимы дополнительные исследования.

Если говорить о раке в целом, то здесь эксперты МАГАТЭ, похоже, и вовсе заигрались в цифры. В своем пресс-релизе от 5 сентября 2005 года «Чернобыль: настоящий масштаб аварии» МАГАТЭ заявило: «Согласно выводам международного коллектива ученых, в который вошли более 100 человек, от радиационного облучения в результате аварии на Чернобыльской АЭС… в окончательном итоге могут умереть до 4000 тысяч человек».

Эта цифра успела засветиться во всех мировых медиа, а различного рода комментаторы еще долго охали и ахали по поводу все еще актуальных последствиях катастрофы. Однако, уже в последовавшем после этого отчете ВОЗ говорится о том, что чрезмерная смертность от рака составляет 9 000 случаев. Авторы же нынешнего исследования, в свою очередь, подсчитали, что в зависимости от фактора риска, следует говорить о цифре в 30 000 — 60 000. Это в 7,5-15 раз превышает цифру, фигурирующую в прошлогоднем пресс-релизе МАГАТЭ.

Все это тем более печально, что именно на оценках Международного агентства атомной энергии многие сильные мира выстраивают свою политику в вопросе обещанной помощи Киеву, связанной с его добровольно-принудительным закрытием ЧАЭС. То, что это для Украины по-прежнему актуально, свидетельствует хотя бы тот факт, что суммарный экономический убыток в связи с чернобыльской трагедией составит для Киева до 2015 года 200 млрд. долларов. И в этом уже солидарны все эксперты.