Кто заработал на «матче-призраке» белорусских команд?

Сергей Кайко — о товарищеском матче "Шахтер" — "Слуцк", который был «сыгран» только в интернете и оказался наживкой для букмекеров.

Порой кажется, что тишина футбольного межсезонья будто специально создана для закулисных сюжетов. Футбол спит, служба идет, снег скрипит под ногами и ветер дует нам в лицо. И вот на неделе в редакцию "ПБ", что называется, "прилетело". Прилетело письмо — электронное, по сути, анонимка, но иногда содержание намного важнее формы. Особенно если там лежит прямая ссылка на удивительные новости официального сайта футбольного клуба "Шахтер" (Солигорск).

Новость такая (цитируется со скрин-шота с сохранением стилистики неизвестного автора): "Сегодня состоялся товарищеский матч нашего "Шахтера" против ФК "Слуцк". Игра проходила в Пинске на стадионе "Волна". Матч выдался интересным, с обилием голевых моментов. Более опытные "горняки" владели как территориальным, так и игровым преимуществом, что и вылилось в забитый мяч в конце первого тайма. Кроме того, был еще и нереализованный пенальти.

Второй тайм прошел под копирку первого. Единственным минусом стал итоговый результат. В самой концовке игры случанам удались пару быстрых и результативных контратак. Проиграв этот матч, "желто-черные" отправляются на первый турецкий сбор".

"Шахтер" — "Слуцк" — 1:2. Матч, которого не было

Итак, "Шахтер" — "Слуцк" — 1:2. Сообщение на сайте солигорцев датировано 3 февраля. Послание нашего анонима, полученное электронной почтой "ПБ", заканчивается обескураживающе: "Этой игры не было!!!"

Мы проверили, благо матч в мешке не утаишь. Действительно — не было. Ни в Пинске, ни в Минске, ни в деревне Чмаровке. Правда, в этой новости только одна: "желто-черные" в самом деле отправились на сбор в Турцию, где пребывают до сих пор. Все остальное придумано от начала до конца — включая "нереализованный пенальти", "обилие голевых моментов" и две разящие слуцкие контратаки под самый занавес.

Все это было бы очень смешно, кабы сквозь внешний гротеск со всей очевидностью не проступали резоны. Ведь дальше начинается самое интересное. Оказывается, в то время как добропорядочный стадион "Волна" слыхом не слыхивал про "сахарно-соленое" супердерби, солигорцы отчаянно рубились со случанами на другом поле — в многочисленных букмекерских котировках. Эта игра-фантом гордо стояла в тотализаторах — со всеми полагающимися коэффициентами, предполагающими барыши на случай точно предсказанного результата. Именно в этом месте веревочка и связывается в тугой узелок: легко "угадать" исход соревнования, если ты его полностью контролируешь. Еще легче — если оно существует только в твоей голове.

Впрочем, искусство игры с букмекерами состоит не только в предсказании конечного счета на табло. Для непросвещенных там целая наука: гадать можно на результат отдельных таймов, на количество голов, на реализованные и нереализованные пенальти — ставки принимаются в том числе в онлайн-режиме, коэффициенты "танцуют" в зависимости от контекста. Все это прописные истины, но в нашем случае важны и они. Ибо мифический поединок в Пинске оказался поразительно богат на резкие сюжетные повороты.

На сайте "Шахтера" эти подробности изложены на словах, зато на интернет-страничках букмекеров и лайв-порталах — еще и в цифрах. Например, www.futbol24.com ответственно свидетельствует, что в первом тайме горняки открыли счет на 43-й минуте, а пенальти запороли — на 38-й. "Слуцк" же провернул блицкриг сенсационно — дуплетным выстрелом на 85-й и 90-й минутах. Потрясающая интрига — почти хичкоковский триллер. Можно представить, какую пляску святого Витта вели коэффициенты на протяжении девяноста минут — и какой гешефт сулили тем, кто режиссировал это кино на свой лад и свое материальное благо.

Для справки: матч на ничего не подозревавшем стадионе "Волна" "вели" многие букмекерские фирмы. Paf.com, 10bet.com, betvictor.com, 18bet.com, dafabet.com, unibet.com, sbobet.com, bet365.com... Это неполный список контор, общее у которых одно: все они — не белорусские. Впрочем, не суть. Важно, что некто очень изобретательный блестяще втер очки всей "бирже", внедрив в онлайн-ленты матч, которого не было и быть не могло. И, можно полагать, сняв с этого большой куш.

Дальше возникают один большой вопрос и много маленьких. Большой: кто эти замечательные люди, смогшие продать воздух? Маленькие: каким образом информация про пинские 1:2 появилась на официальном (!) сайте уважаемой и титулованной солигорской команды? В какой мере в процесс втянуты клубы? Есть ли техническая возможность реализовать "концессию" дельцам со стороны? Короче: откуда ноги растут, куда ветер дует и где зарыта собака? Еще короче: кто виноват?

Конечно, ответы на эти вопросы сподручнее искать не журналистам, а людям с совсем иными профессиональными компетенциями. Мы можем только рассуждать, опираясь на здравый смысл и общепринятую логику. Например, кажется фантастикой то, что эту мистификацию могли намутить клубы — "Шахтер" и тем более "Слуцк" (который о спарринге вообще нигде не сообщал). Трудно поверить, будто серьезные люди с портфелями готовы рисковать репутацией (как минимум) и шить сомнительное дело белыми нитками. Ведь очевидно: в нашем тесном футбольном мирке материализовать в публичном поле несуществующее крайне сложно — для этого необходимо носить фамилию Калиостро и иметь вокруг себя глупых смоленских крестьян. Если крестьян поблизости нет, а есть большое информационное поле, подлог вскроется с большой долей вероятности. Он и вскрылся — причем странно, что так поздно. Через неделю после финального свистка, который никто не слышал.

По всему выходит, что матч-фикцию придумали частные лица — по частной же инициативе и с целью срубить сумму, каковая не вызовет подозрений у тех же букмекеров. Эти прекрасные люди, разумеется, хорошо знакомы с тонкостями тотализатора — и у них достаточно длинные руки, чтобы публиковать сказки на официальном сайте "Шахтера".

Интернет-ресурс солигорского ФК, как и положено, курирует клубная пресс-служба. Легче всего предположить, что некто из ее сотрудников захотел сходить налево и заработать прибавку к жалованью. Но, учитывая риски и последствия, такая версия представляется не вполне очевидной. Сайт клуба читают не только футболисты, тренеры и болельщики, но и, например, журналисты — в случае чего подозрение вспыхнет и падет по законам естественного тяготения на ближайшую голову. Надо быть очень большого ума человеком, чтобы одной рукой тасовать крапленые карты, а другой рубить сук, на котором сидишь.

Пресса, кстати, не оставила без внимания новость 3 февраля. Про вымышленный футбол на пинском стадионе сообщили сразу несколько белорусских интернет-порталов. Причем при внимательном изучении открывается интересная подробность. Если известие про завершившийся спарринг возникло на странице "Шахтера" в 20.10, то, скажем, на ресурсе champ.by та же информация появилась почти на час... раньше — в 19.19. Без ссылок на какой-либо первоисточник. Выходит, матч-призрак из некоторой редакции разглядели раньше, чем из офиса в Солигорске? Правда, хронометры в интернете — вещь зыбкая. Их можно и подкрутить в погоне за оперативностью. Вопрос только: зачем это делать конкретно в нашем случае?..

Новость о фиктивном матче "Шахтер" — "Слуцк" на сайте champ.by

С сайта "Шахтера" скандальную новость недавно убрали. В телефонных беседах с "ПБ" пресс-секретариат клуба клятвенно уверяет в своей непричастности к фальсификации. И утверждает, что программисты из службы техподдержки уже исследовали виртуальные пути-дороги и обнаружили хакерский взлом fcshakhter.by, в результате чего контент могли создавать посторонние люди. Право любого верить в это или нет — важно понимать, что такое теоретически возможно.

Генерация матчей-призраков с целью использования их в тотализаторе — отнюдь не ноу-хау на теневой стороне футбола. Не далее, например, как в августе даже белорусские медиа перепечатали новость про фиктивный поединок двух богом забытых пиренейских клубов — "Понферрадины" и "Фреамунды". Испанские букмекеры принимали ставки, но, как выяснилось вскоре, игра не состоится при любой погоде — потому что даже не планируется. Инцидент не остался без внимания — им живо заинтересовались различные институции, от испанской футбольной федерации до полиции и даже УЕФА. Громких разоблачений в итоге не случилось — дело свели к технической ошибке и положили в архив.

Что за "фреамунда" случилась 3 февраля в наших богоспасаемых местах, остается пока лишь догадываться. Какое продолжение получит эта история и к чему приведет — еще один предмет предположений. Сегодня ясно одно: в Беларуси случился липовый матч — матч-химера, матч-привидение — только его нам и не хватало для полного футбольного счастья.

Бесплатный сыр иногда лежит не только в мышеловке и стоит очень больших денег.