Правозащитники признали Эдуарда Пальчиса политзаключенным

Об этом говорится в коллективном заявлении правозащитных организаций. Суд над блогером будет закрытым.

Редактора сайта 1863х.com Эдуарда Пальчиса, обвиняемого в совершении ряда уголовных преступлений, правозащитники признали политзаключенным. Об этом говорится в коллективном заявлении правозащитных организаций, опубликованном на сайте spring96.org.

Напомним, что Пальчиса обвиняют в разжигании расовой, национальной или религиозной вражды или розни (ч.1 ст.130 УК РБ), и распространение порнографических материалов (ч.2 ст.343) — одна из статей на 1863х.com была проиллюстрирована порнографическим изображением.

25 августа 2016 года суд Центрального района Минска на закрытом судебном заседании признал экстремистскими 9 статей, размещенных на сайте 1863х.com.

Представителями правозащитных организаций с привлечением специалистов в различных областях науки был проведен анализ этих девяти текстов.

«Мы – Сильверы, такой породы»

Проанализировав публикации, правозащитники пришли к мнению, что размещенная в статьях информация не содержит признаков призывов к войне, насилию или выступлений в пользу расовой, национальной или религиозной розни, не представляет угрозы национальной безопасности, общественному порядку или здоровью и нравственности населения.

— Материалы представляют собой ничто иное, как мнения автора относительно тех или иных исторических событий, фактов, содержат критические замечания относительно геополитических концепций и внешней политики некоторых государств. Автор не имел целью унижение представителей каких-то конкретных национальностей, этнических или расовых групп, — говорится в совместном заявлении.

Независимые эксперты подчеркнули, что «в данной ситуации именно анализ контекста имеет очень важное значение для оценки того, действительно ли конкретное высказывание побуждает к дискриминации, вражде или насилию. Контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, который преобладал в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось».

В связи с этим правозащитники считают, что материалы авторства блогера Эдуарда Пальчиса, которые были размещены в 9-ти статьях на сайте 1863х.com, являются допустимой формой выражения своего мнения и, соответственно, не могут преследоваться в уголовном порядке.

— В то же время мы отмечаем, что пользование свободой выражения налагает в том числе и особые обязанности и ответственность, в том числе моральную и социальную. Запрет распространения изображений и материалов порнографического содержания является допустимым ограничением свободы выражения мнения и преследует цель защиты нравственности населения, — отмечается в заявлении. — Однако при этом мы считаем, что разовое использование иллюстрации с порнографическим изображением, которое, по мнению Э. Пальчиса, должно было продемонстрировать пользователям ресурса 1863х.com недопустимые подходы к подаче информации некоторыми веб-ресурсами, являлось недальновидным шагом, но не должно стать поводом для назначения наказания в виде лишения свободы.

В данном случае Пальчис не преследовал корыстные или какие-либо иные гнусные цели. Анализ правоприменительной практики по некоторым подобным резонансным случаям свидетельствует, что наказание в виде лишения свободы по ним судами не применялось.

По мнению правозащитников, суд должен учесть мотивы действий блогера при рассмотрении уголовного дела:

— Мы считаем, что в уголовном преследовании Пальчиса есть политический мотив властей, который имеет целью прекращение его публичной деятельности или принуждение к изменению ее характера.

Со своей стороны правозащитники требуют освободить Эдуарда Пальчиса из-под стражи, поскольку «обеспечение его явки в суд может быть гарантировано и другими мерами пресечения, не связанными с изоляций обвиняемого», прекратить уголовное дело по ч.1 ст.130 УК РБ, обеспечить проведение открытого судебного процесса с соблюдением всех гарантий справедливого судебного разбирательства.